К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-2/2026 (5-646/2025)

ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Судебный участок № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края · судья Файнфельд Татьяна Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
30.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Решения

№5-2/2026

УИД: №22MS0015-01-2025-004570-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В. (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муравцева Максима Вячеславовича, родившегося <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2025 года в 10 часов 20 минут водитель Муравцев М.В., управляя автомобилем Ниссан Блюберд Сильфи г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 ПДД, у дома №70 по ул. П.Сухова в г.Барнауле, при движении по ул. П.Сухова от ул. Глушкова на пересечении с ул. Малахова в г.Барнауле, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В судебном заседании Муравцев М.В. вину не признал, пояснив, что он не слышал включенного специального звукового сигнала, как и не видел включенного проблескового маячка, на автомобиле МЧС (пожарный автомобиль).

Выслушав Муравцева М.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Муравцева М.В. в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковым маячком синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ПДД РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3).

В силу п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно п.1.2 ПДД РФ понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина Муравцева М.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 103168 от 19.11.2025 года, в котором Муравцев М.В. указал, что объяснение даст позже;

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением свидетеля Гордеева А.А. (второго участника ДТП) и его показаниями в судебном заседании о том, что при поступлении вызова полностью снаряженный пожарный автомобиль под его управлением с включенными световыми и звуковыми сигналами выехал от ул. Папанинцев, 190 в сторону пр-та Космонавтов, когда при движении по ул. Малахова на пересечении с ул. П.Сухова в г.Барнауле произошло ДТП с автомобилем, находящимся под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, - Муравцева М.В., который не уступил дорогу и не предоставил преимущества в движении его автомобилю;

- видеозаписью, на которой видно как движется пожарный автомобиль, имеющий нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета в период непосредственно предшествовавший ДТП.

Действия Муравцева М.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Муравцева Максима Вячеславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531

КПП 222401001 р/с 03100643000000011700

Банк получателя: ОКЦ№2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

БИК 010173001

ОКТМО 01701000

УИН 18810422257110025731 протокол 22ВР № 103168

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула либо через судебный участок.

Мировой судья Т.В.<ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. М. В.

    ст. 12.17 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 13:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 13:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив