ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В. (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костроминой Надежды Васильевны, <ДАТА> года в с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, инвалидности 1-2 группы не имеющей, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
по постановлению мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 06.03.2024 по делу №5-71/2024 Костромина Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление получено Костроминой Н.В. 06.03.2024 и вступило в законную силу 17.03.2024. 07.06.2024 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, постановлением от 25.09.2025 Костромина Н.В. обязана приступить к отбыванию обязательных работ в «МБУ «Благоустройство и озеленение» г.Барнаула» не позднее 29.09.2025. 18.11.2025 повторно вынесено постановление судебного пристава-исполнителя, согласно которого Костромина Н.В. обязана приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «Велес» не позднее 20.11.2025
Из ответов ООО «Велес» и МБУ «Благоустройство и озеленение» г.Барнаула установлено, что Костромина Н.В. уклоняется от отбывания обязательных работ, к отбыванию наказания не приступила. Доказательств уважительности причин неисполнения постановления суда Костроминой Н.В. не представлено. Таким образом, Костромина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Костромина Н.В. в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не приступила к работам из-за того, что была неофициально трудоустроена, не смогла совместить отбывание обязательных работ с рабочим графиком, инвалидности, противопоказаний к труду не имеет, не имеет возможности оплатить штраф.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном Костроминой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного наказания.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Вина Костроминой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 21.01.2026;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2024 о привлечении Костроминой Н.В. к административной ответственности и назначении ей наказания в виде обязательных работ,
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2024;
- копией предупреждения об ответственности от 25.09.2025;
- копиями постановлений о направлении лица к месту отбытия обязательных работ от 25.09.2025, 18.11.2025;
- копией справки от 21.11.2025;
- копией справки от 03.12.2025.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Костромину Надежду Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 11-00 часов 21 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Файнфельд