04RS0021-01-2026-002343-68
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Батоевой О.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1092/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Жигжитову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, "данные изъяты" , 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., номер кузова №..., ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии ..., определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 20000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Жигжитовым А.Б. заключен кредитный договор №V621/1071-0002016, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1092849,52 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,40% годовых с размером ежемесячного платежа в размере 33251,64 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования на покупку транспортного средства. В соответствии с условием п. 10 кредитного договора у банка возникло право залога с даты заключения договора, ТС остается у заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средствавсумм кредита, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по кредиту в части возврата кредита и начисленных процентов. В связи с неисполнением должником обязательств по оплате задолженности по кредиту, истец обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания всей задолженности в соответствии с п. 24 кредитного договора, на основании которой возбуждено исполнительное производство.
В судебное заседание представители Банк ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Вараксина М.И. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жигжитов А.Б.в судебное заседание не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Определением суда от 24.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Автокредит».
Представители ООО «Автокредит» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 14.09.2024междуБанк ВТБ (ПАО) иЖигжитовым А.Б.был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1092849,52 рублей, под 26,40% годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 11 кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита указана покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Из искового заявления следует, что заемщик Жигжитов А.Б. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образованию задолженности по уплате основного долга, процентов.
В связи с неисполнением должником обязательств по оплате задолженности по кредиту, истец обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания всей задолженности в соответствии с п. 24 кредитного договора, на основании которой возбуждено исполнительное производство.
По сведениям Банк ВТБ (ПАО) на дату обращения с заявлением за совершением исполнительной надписи нотариуса задолженность Жигжитова А.Б. составила 1203498,91 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 1023199,28 рублей, сумма процентов в размере 169645,41 рублей.
В п. 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенное транспортное средство марки "данные изъяты" , 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., номер кузова №..., ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии ....
Из договора купли-продажи ...-АН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТОКРЕДИТ» в лице Г., действующей на основании доверенности 2024/09 от ДД.ММ.ГГГГ по поручению П., именуемого в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и Жигжитова А.Б., именуемого в дальнейшем «Покупатель» следует, что продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль в соответствии со следующими характеристиками:"данные изъяты" , 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., номер кузова №..., ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии ....
Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля в сумме 898000,00 рублей, покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ПАО Банк ВТБ через ООО «Автокредит».
В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По сведениям МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Государственном реестре транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортном средстве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки TOYOTAPRIUS, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель ... ..., номер кузова №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ответчику Жигжитову А.Б.
В разделе 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указана информация о залоге, которым выступает транспортное средство "данные изъяты" , 2008 года выпуска, номер кузова №..., ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии ..., продавец ТС – ООО «Автокредит», реквизиты договора купли-продажи ...-АН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, вступившей в силу с 1 июля 2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Из представленного в материалы дела уведомления о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о залоге спорного автомобиля, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО), залогодатель – Жигжитов А.Б.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).
Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд приходит к выводу, что у Банка ВТБ (ПАО) возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства "данные изъяты" , 2008 года выпуска, собственником которого является Жигжитов А.Б., поскольку судом установлено, что по рассматриваемому делу нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд имело место, что свидетельствует о неисполнении заемщиком Жигжитовым А.Б. своих обязательств по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) к Жигжитову А.Б. (ИНН ...) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
По обязательствам Жигжитова А.Б. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки "данные изъяты" , 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., номер кузова №..., ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии ....
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Денежные средства, полученные от продажи транспортного средства, обратить в погашение задолженности по кредитному договору №... от 14.09.2024, заключенному междуБанк ВТБ (ПАО) и Жигжитовым А.Б. .
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Жигжитову А.Б. .
Взыскать с Жигжитова А.Б. (ИНН "данные изъяты" ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1092/2026