РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова ФИО19 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Колмаков И.В. обратился в суд с иском, требуя компенсировать ему моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием в сумме 10130000 руб., из которых 8685000 руб. по уголовному делу по двум эпизодам ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 1445000 руб. по уголовному делу ... по ч.2 ст. 261.1 УК РФ.
В обоснование требований в иске указано, что 07 апреля 2020 года в отношении истца возбуждено уголовное дело ... по факту отказа от медицинского освидетельствования 31 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ.
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года истец был осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.
08 сентября 2021 года в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по факту отказа от медицинского освидетельствования 31 августа 2021 года.
15 октября 2021 года в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по факту отказа от медицинского освидетельствования 07 октября 2021 года. Уголовные дела соединены в одно производство, номер уголовного дела .... Истец был допрошен в качестве подозреваемого. При доставлении в отдел полиции истец испытывал стрессовое состояние, пытался объяснить сотрудникам полиции, дознавателю, что он не причастен к преступлению, что не находился в состоянии опьянения, отказ от медицинского освидетельствования был связан с этим, однако он не был услышан, ему пришлось признать вину в совершенных преступлениях.
Органом дознания истец обвинялся в том, что имея судимость по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, он умышленно 31 августа 2021 года около 11 час. 40 мин., находясь вблизи дома по адресу: ФИО2, ..., управлял автомобилем марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный номер Е097ЕР03РУС в состоянии опьянения, а также 07 октября 2021 года около 17 час., находясь вблизи дома по адресу: ФИО2, ..., управлял автомобилем марки Нива-2121 без государственных регистрационных номеров в состоянии опьянения.
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
С 06 июня 2022 года истец отбывал наказание в ФКУ КП -3 УФСИН России по Республике Бурятия.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2023 года истец условно – досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц. Истец был освобожден из ФКУ КП-3 02 мая 2023 года.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2024 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Постановлением и.о. прокурора Тарбагайского района Республики Бурятия от 05 апреля 2024 года уголовное дело направлено на дополнительное расследование в СО ОМВД России по Тарбагатайскому району.
24 апреля 2024 года истцу предъявлено объявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением следователя от 15 мая 2024 года уголовное дело ... прекращено за отсутствием состава преступления.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года отменен приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2024 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Постановлением заместителя прокурора Тарбагайского района Республики Бурятия от 13 июня 2024 года уголовное дело направлено на дополнительное расследование в СО ОМВД России по Тарбагатайскому району.
Постановлением руководителя СО от 23 июля 2024 года отменено постановление о прекращении уголовного дела ....
27 июля 2024 года уголовные дела ... и ... объединены.
27 июля 2024 года, по прошествии 2 лет 10 месяцев с момента начала уголовного преследования по эпизодам от 31 августа 2021 года и 07 октября 2021 года, уголовное преследование в отношении истца прекращено в порядке п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2024 года уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
До августа 2024 года по требованию инспектора УИИ истец был вынужден являться на отметки в контролирующий орган, несмотря на то, что судебные акты были отменены.
В результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, понесены нравственные страдания. Истец испытал чувство унижения, обиды от того, что его подозревают в преступлении, которое он не совершал. Истец испытывал страдания от осознания того, что о возбуждении уголовного дела известно многим людям, они думали, что совершено преступление. Истец переживал за то, смогут ли объективно разобраться, как на близких отразиться подозрение его в совершении преступления.
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года истец был незаконно лишен свободы, с 06 июня 2022 года по 02 мая 2023 года он находился в местах лишения свободы, необоснованно были нарушены конституционные права, в том числе право на свободу передвижения, трудоустройство. Пребывание в колонии – поселении негативно отразилось на эмоциональном состоянии истца, умоляло его человеческое достоинство, он не мог свободно передвигаться, вынужден был соблюдать установленный распорядок, был лишен возможности общения с семьей, непосредственного каждодневного участия в жизни детей, оказания материальной помощи семье, возможности работать и получать достойную заработную плату, у него имеется супруга и двое детей. Нарушались поддерживаемые близкие отношения с родственниками и другими членами семьи, был лишен возможности оказания необходимой заботы и помощи. Нахождение в колонии автоматически лишает права на тайну корреспонденции, переписки, свободного общения по телефонной и иной связи, пользования интернетом, социальными сетями. Колмаков И.В. находился в колонии в ином районе Республики Бурятия, материальное положение семьи, близких, родственников не позволяло посещать истца в колонии. Он не мог выбирать рацион питания, не имел возможности получения надлежащей медицинской помощи, круг общения в период незаконного содержания в колонии составляли только осужденные, истец находился в изоляции от общества.
В результате незаконных судебных актов, отмененных в последующем, необоснованно был наложен длительный запрет на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
После освобождения из колонии – поселения, истец находился на учете в уголовно – исполнительной инспекции Тарбагатайского района, ему приходилось ежемесячно являться на отметки, инспектор приходил к нему домой с проверками. Уголовно – исполнительная инспекция обращалась в суд с представлением об отмене условно – досрочного освобождения, что причиняло переживания и нравственные страдания.
Истец полагает разумной компенсацией морального вреда 15000 руб. за один день незаконного содержания в колонии – поселении. Общий срок незаконного уголовного преследования составляет 1055 дней с 08 сентября 2021 года по 29 июля 2024 года, из которых 341 день незаконное нахождение в колонии – поселении. Разумной и справедливой является сумма компенсации морального вреда в размере 5115 000 за нахождение в колонии поселении (15000 руб. за 1 день) и 3570000 руб. (5000 руб. за один день незаконного уголовного преследования за исключением дней в колонии).
15 июня 2023 года отделом дознания ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия возбуждено уголовное дело № ... в отношении истца по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело было передано для расследования в СО ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия. Постановлением следователя СО ОМВД России по Прибайкальскому району от 29 марта 2024 года уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В отношении истца допущено незаконное уголовное преследование, причинен моральный вред. На тот момент истец считался судимым, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, ему грозило лишение свободы с отбыванием в колонии на длительный срок. Истец был вынужден изыскивать денежные средства для поездок из с. Тарбагатай в с. Ильинка Прибайкальского района на следственные действия.
Незаконное уголовное преследование осуществлялось 289 дней. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 1445000 руб. из расчета 5000 руб. за один день уголовного преследования.
Определением суда от 08 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Бурятия, МВД по Республике Бурятия, ОМВД России по Тарбагатайскому району Республики Бурятия, ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия.
Определением суда от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены начальник ОД ОМВД России поТарбагатайскому району Болонева О.И., старший следователь СО ОМВД России по Тарбагатайскому району Зандраева Р.Ц., следователь СО ОМВД России по Прибайкальскому району Эрдынеева Н.И., Горковенко О.Н., Шулунова Т.А.
Определением суда от 08 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец Колмаков И.В. и его представитель Соковиков А.Г., действующий на основании ордера, требования поддержали по указанным в иске доводам. Колмаков И.В. пояснил, что в период незаконного уголовного преследования он переживал, нервничал, ранее был судим, официально не работает, состоит в браке, имеет двоих детей.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Республики Бурятия Иринчеева Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований отказать, указав на завышенный размер компенсации, недоказанность понесенных нравственных и физических страданий, суду представлены письменные пояснения.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю., действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении заявленных требований либо значительно снизить размер взыскиваемой суммы, представил суд письменный отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, указал, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в том объеме, которыйописан в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Прокуратуры Республики Бурятия Леонтьев Л.Л. пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зандраева Р.Ц. пояснила, что ею было прекращено уголовное преследование в отношении истца по ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, уголовное дело в отношении Колмакова И.В. по ст. 264.1 УК РФ направлено в суд и судом прекращено по не реабилитирующему основанию.
В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Бурятия Хихаева Т.А., Михалева А.В., действующие на основании доверенностей пояснили, что Колмаков И.В. неоднократно состоял на учете в инспекции, 26 апреля 2024 года после поступления кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции был снят с учета, в период нахождения на учете допускал неявки для регистрации.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Эрдынеева Н.И. пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Колмакова И.В., мера пресечения в отношении него не избиралась, он был допрошен в качестве подозреваемого, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от дачи показаний отказался, уголовное преследование прекращено.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070,статья 1079,статьи 1095и1100ГК РФ).
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п.38 Постановления Пленума).
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года определено, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прави свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.
Согласно со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что в отношении Колмакова И.В. осуществлялось уголовное преследование по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, также осуществлялось уголовное преследование по ст. 264.1 УК РФ.
07 апреля 2020 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Тарбагатайскому району младшим лейтенантом юстиции Дабраковой С.В. в отношении Колмакова И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 31 марта 2020 года в 19 часов 30 мин. на ..., около ... Республики Бурятия была остановлена автомашина марки «ГАЗ-5312» без государственных регистрационных знаков, за управлением которой находился Колмаков И.В. с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колмаков И.В. отказался. Ранее 09 декабря 2019 года Колмаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года Колмаков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Судом применена ст. 73 УК РФ, назначен испытательный срок 2 года.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года в отношении Колмакова И.В. отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.
В кассационном постановлении указано, что в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, суд изменил содержащуюся в обвинительном акте формулировку, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указал, что автомобиль под управлением Колмакова И.В. был остановлен сотрудниками полиции 31 марта 2020 года в с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия, но около ..., и около 9 часов 30 минут, в обвинительном акте улица отсутствовала, время было указано около 19 часов 30 минут. При постановлении приговора судом допущены существенные нарушения уголовно – процессуального законодательства (ч.6,7 ст. 316, ст. 252 УПК РФ).
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2024 года уголовное дело по обвинению Колмакова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвращено прокурору Тарбагатайского района Республики Бурятия в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обвинительном акте не было конкретизировано место остановки автомобиля под управлением Колмакова И.В.
08 сентября 2021 года отделом дознания ОМВД России по Тарбагатайскому району в отношении Колмакова И.В. возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что 31 августа 2021 года в 10 часов 40 минут на ... Республики Бурятия была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак ... РУС под управлением Колмакова И.В., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
15 октября 2021 года отделом дознания ОМВД России по Тарбагатайскому району возбуждено уголовное дело ... в отношении Колмакова И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Колмакова И.В. возбуждено в связи с тем, что 07 октября 2021 года в 17 час. 00 мин. на ... около ... Республики Бурятия Колмаков И.В. управлял автомашиной марки «Нива 2121» без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Колмаков И.В. отказался.
Постановлением заместителя прокурора Тарбагатайского района г. Улан-Удэ Бороноева А.С. от 06 декабря 2021 года уголовное дело ... соединено с уголовным делом ..., соединенным уголовным делам присвоен единый номер ....
По уголовному делу была назначена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза в отношении Колмакова И.В.
Согласно заключению комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия № 170 от 18 марта 2022 года у Колмакова И.В. обнаруживаются признаки расстройства личности смешанного типа и пагубное употребление каннабиноидов (F61 и F12.1)
09 февраля 2022 года Колмаков И.В. допрошен в качестве подозреваемого, 09 февраля 2022 года в отношении Колмакова И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
20 марта 2022 года начальником отдела дознания ОМВД России по Тарбагатайскому району майором полиции Болоневой О.И. составлен обвинительный акт в отношении Колмакова И.В., обвинительный акт с материалами уголовного дела направлен заместителю прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия юристу 1 класса Бороноеву А.С.
20 марта 2022 года обвиняемый Колмаков И.В. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела, уголовное дело направлено в суд.
15 апреля 2022 года судьей Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия назначено открытое судебное заседание в особом порядке в отношении Колмакова И.В., мера пресечения подсудимому Колмакову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана 09 февраля 2022 года в отношении подозреваемого Колмакова И.В., обвинение ему предъявлено 20 марта 2022 года, то есть по истечении 10 суток с момента применения меры пресечения.
По смыслу части 1 статьи 100 УПК РФ действие меры пресечения, избранной в отношении истца, без предъявления ему обвинения в установленный законом 10-дневный срок прекратило свое действие.
Поскольку мера пресечения прекратила свое действие по истечении 10 дней, при этом законность ее избрания истцом не оспаривалась, установлению в данном случае, исходя из предмета заявленных истцом требований по настоящему иску, подлежит факт причинения морального вреда истцу в виде нравственных и физических страданий в результате ее фактического применения в период с даты истечения 10-дневного срока до даты предъявления обвинения в отсутствие надлежаще оформленного процессуального документа об отмене.
При рассмотрении Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия уголовного дела в отношении Колмакова И.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ проведено два судебных заседания 21 апреля 2022 года, в котором суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и 27 апреля 2022 года.
27 апреля 2022 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия в отношении Колмакова И.В. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2021 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Колмакову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 08 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Колмакову И.В. отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору, не отбытого наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, Колмакову И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении, влишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмакова И.В. отмена по вступлении приговора в законную силу.
Колмаков И.В. отбывал наказание к ФКУ «Колония – поселение № 3» УФСИН России по Республике Бурятия в период с 06 июня 2022 года по 02 мая 2023 года, то есть 330 дней.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство осужденного Колмакова И.В. об условно – досрочном освобождении, Колмаков И.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года условно – досрочно на неотбытый срок: 1 год 1 месяц 22 дня.На Колмакова И.В. возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, назначенное Колмакову И.В. приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года подлежало самостоятельному исполнению.
По информации филиала по Тарбагатайскому району ФКУ Уголовно – исполнительная инспекция ФСИН России по Республике Бурятия в период с 03 мая 2023 года по 26 апреля 2024 года Колмаков И.В. состоял на учете инспекции по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 апреля 2023 года. 26 апреля 2024 года осужденный снят с учета уголовно исполнительной инспекции в связи с отменой приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, а также приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года.
Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что Колмаков И.В. до августа 2024 года был вынужден являться на отметки в контролирующий орган по требованию инспектора УИИ, объективно не подтверждены.
На приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года адвокатом Соковиковым А.Г. была подана кассационная жалоба.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года в отношении Колмакова И.В. отменен, уголовное дело передано в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда.
Причиной отмены приговора явилось то обстоятельство, что кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года отменен приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, а вывод суда об управлении Колмаковым И.В. автомобилем как лицом, имеющим судимость на совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был основан имеющемся в материалах дела приговореТарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2024 года уголовное дело в отношении Колмакова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1,ч.2 ст.264.1 УК РФ возвращено прокурору Тарбагатайского района Республики Бурятия для устранения препятствий его рассмотрения судом.
27 июля 2024 года старшим следователем СО ОМВД России по Тарбагатайскому району старшим лейтенантом юстиции Зандраевой Р.Ц. вынесено постановление, которым уголовное преследование в отношении Колмакова И.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ по факту управления им автомобилем 31 августа 2020 года и 07 октября 2021 года в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, то есть в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением предусмотрено продолжить производство предварительного следствия в отношении Колмакова И.В. по факту управления последним 31 марта 2020 года автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что по уголовному делу в отношении Колмакова И.В., возбужденному по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ следственные действия с его участием проводились 09 февраля 2022 года и 20 марта 2022 года, принято участие в 3 судебных заседаниях в Тарбагатайском районном суде Республике Бурятия, в 1 судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Уголовное дело возбуждено 08 сентября 2021 года, уголовное преследование прекращено 27 июля 2024 года.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2024 года уголовное дело в отношении Колмакова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
15 июня 2023 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Прибайкальскому району майором полиции Горковенко О.Н. возбуждено дело ... в отношении Колмакова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по факту управления транспортным средством 28 мая 2023 года около 20 часов 15 минут на ... в состоянии алкогольного опьянения.
Процессуальные действия с участием Колмакова И.В. проводились 06 августа 2023 года (разъяснение норм законодательства, допрос в качестве подозреваемого), 04 сентября 2023 года (ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы), 26 октября 2023 года (ознакомление с заключением экспертизы), 28 января 2024 года (дополнительный допрос подозреваемого)
Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.
29 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по Прибайкальскому району старшим лейтенантом юстиции Эрдынеевой Н.И. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Колмакова И.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Колмаковым И.В. признано право на реабилитацию.
Причиной прекращения уголовного дела явилась отмена кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года в отношении Колмакова И.В. по ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное преследование по данному уголовному делу осуществлялось в период с 15 июня 2023 года по 29 марта 2024 года.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1101, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу, о том, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации государством.
Согласно справке о судимости, Колмаков И.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности с 1998 года по 2016 г. по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст. 307 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, претерпевание им переживаний, стресса, тяжесть обвинения (все преступления средней тяжести), длительность уголовного преследования, количество следственных действий и судебных заседаний в которых принимал участие Колмаков И.В., избранную меру пресечения (подписку о невыезде), отбывание наказания в колонии – поселения и связанные с этим неудобства, которые были выражены в невозможности ведения привычного образа жизни, отсутствии полноценной свободы и ограничении действий, пребывании в некомфортных условиях. При этом суд оценивает все фактические обстоятельства дела, влияющие на размер компенсации морального вред, личностные качества истца, образ жизни истца (обстоятельства неоднократного привлечения к уголовной ответственности, что свидетельствует о правовом нигилизме), отсутствие у него постоянного места работы, сведений об обращении истца в орган дознания или суд за разрешением о выезде за пределы места жительства, материалы уголовного дела не содержат.
Не подтверждены какими-либо доказательствами приведенные истцом доводы в обоснование значительного характера морального вреда и размера заявленной компенсации.
Прекращение уголовного преследования связано с отменой вступившего в законную силу приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года вышестоящим судом 07 февраля 2024 года. На момент производства следственных действий должностные лица органа дознания исходили из наличия у истца судимости по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года.
Также суд принимает во внимание, что на истца был наложен запрет на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то же время принимает во внимание, что такой запрет был наложен и по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ по которому уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию.
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования. Возмещение вреда в рассматриваемом случае возможно в отсутствие вины должностных лиц органов следствия.
Учитывая изложенное, а также принципы разумности и справедливости, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Колмакова И.В. компенсацию морального вреда в размере 35000 руб. в связи незаконным уголовным преследованием в период с 08 сентября 2021 года по 27 июля 2024 года по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в связи незаконным уголовным преследованием в период с 15 июня 2023 года по 29 марта 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Всего подлежит компенсации моральный вред в сумме 40000 руб.
Доводы истца о необходимости расчета компенсации морального вреда исходя из расчета 15 000,00 рублей за сутки нахождения в местах лишения свободы и 5000 руб. за один день уголовного преследования вне мест лишения свободы, судом отклоняются как несостоятельные и бездоказательные, не основанные на обстоятельствах конкретного дела.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 10130000 руб. суд не усматривает.
Размер компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации) и позволяет с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, данная денежная компенсация отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колмакова ФИО20 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет казны Российской Федерации в пользу Колмакова ФИО21 (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Советский районный суд города Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова