ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2026 по исковому заявлению Смеричинского Александра Николаевича к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», Управляющей организации ООО " Жилищный участок-1", ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ГомбожаповуАюру ФИО42, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в лице законного представителя ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО58 ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО59, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО10, ФИО34, ФИО60, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 об установлении факта пользования земельным участком и расположенным на нём гаражом до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Смеричинский А.Н. обратился в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», в котором просит установить факт пользования до 29.12.2004 г. земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, по адресу: ..., условный номер участка ... на котором расположен капитальный гараж.
В обоснование требований ссылается на положения ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым до 01.09.2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 09.12.2004г. № 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственнойили муниципальной собственности, на котором расположен гараж в случае, если земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям.Статьей 2 Закона Республики Бурятия № 1712-VI от 07.10.2021г. предусмотрено, что гражданином для подтверждения соответствия земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае отсутствия у него документов, предусмотренных п.5-7 ст. 3.7 указанного Федерального закона, подтверждающих такое соответствие, предоставляется, в том числе решение суда, подтверждающее факт пользования гражданином земельным участком и расположенным на нем гаражом, возведенным до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управляющая организация ООО " Жилищный участок-1", ФИО50 ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО45, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21 влице законного представителя ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО5, ФИО26, ФИО46 оглы, ФИО49, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО41, ФИО31, ФИО32, ФИО50, ФИО33, ФИО10, ФИО34, ФИО51, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия. ФИО61
Определением суда производство по делу в части требований к ответчику ФИО50 прекращено в связи со смертью.
Истец и ответчики в суд повторно не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец и ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеприведенной номы закона, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смеричинского Александра Николаевича оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья Власова И.К.