Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.
УИД 04RS0021-01-2026-002391-21
Гр.дело №2-1115/2026
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Чимитову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Чимитова Б.Б. задолженность в размере 65450 руб., из которых 39475, 11 руб. – сумма основного долга, 24855, 44 руб. – проценты за пользование займом, 1 119, 45 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Чимитовым Б.Б. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 39500 руб., ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ»не явился, о дате и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца Коробова Н.В., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Чимитов Б.Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлено, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года междуООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Чимитовым Б.Б. в офертно – акцептной форме заключен договор займа .... Договор Чимитовым Б.Б. подписан с использованием простой электронной подписи.
Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 39500 руб. (п.1), срок возврата займа до 03 марта 2026 года (п.2), процентная ставка 291,99 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6142, 05 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушениях обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Суду представлены сведения о произведенной банковской операции, перечислении ООО «А ДЕНЬГИ» ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года на счет Чимитова Б.Ч. денежных средств в сумме 25000 руб. По условиям договора денежные средства в сумме 14500 руб. зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года.
Суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком денежных средств по договору займа.
В нарушение условий договора сумму займа в установленный срок ответчик не возвратил, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратному не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года составляет 69 450 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 39475,11 руб., 24855, 44 руб. – проценты за пользование займом, 1 119, 45 руб. – неустойка.
Размер процентов, пени соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
На основании положений статей 309, 382, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона N 151 от 02.07.20.10 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
С Чимитова Б.Б.в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года в сумме 65450 руб., из которых 39475, 11 руб. – сумма основного долга, 24855, 44 руб. – проценты за пользование займом, 1 119, 45 руб. – неустойка.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 4000 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ апреля 2026 года, ... от ДД.ММ.ГГГГ февраля 2026 года.
Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) удовлетворить.
Взыскать с Чимитова ФИО9 (ИНН ...) в пользуООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979)задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года в сумме 65450 руб., из которых 39475, 11 руб. – сумма основного долга, 24855, 44 руб. – проценты за пользование займом, 1 119, 45 руб. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 69 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова