ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления
Дата составления постановления в полном объеме 13 февраля 2026<ДАТА>
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием Лозовой А.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
Лозовой Анастасии Викторовны, родившейся <ДАТА3> в г. Улан-Удэ, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.15, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Багульная, д.<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: постановлением заместителя начальника отделения Октябрьского РОСП №1 г.Улан-Удэ УФССП по РБ от 20.10.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением заместителя начальника отделения <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> <АДРЕС> УФССП по РБ от <ДАТА4> Лозовая А.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ в виде уплаты административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Однако, Лозовая А.В., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 1000 руб. в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лозовая А.В. вину не признала, пояснила суду, что при вынесении постановления от <ДАТА4> не присутствовала, копию постановления ей не вручалась, <ДАТА4> к судебному приставу-исполнителю она не приходила, сам судебный пристав - исполнитель к ней также не приезжал. <ДАТА5> при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении судебный пристав - исполнитель ввела её в заблуждение, в связи с чем она расписалась о получении и поставила отметку в указанном постановлении о том, что получила копию постановления <ДАТА4>.
Свидетель - судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> г. Улан-Удэ УФССП по РБ Иванова Ж.Б. по существу дела пояснила, что копия постановления Лозовой А.В. не вручалась, последняя отметку и расписку в получении 20.10.2025 копии постановления от 20.10.2025 поставила в постановлении фактически 05.02.2026 при составлении протокола об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Лозовой А.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Учитывая тот факт, что копия постановления заместителя начальника отделения Октябрьского РОСП №1 г.Улан-Удэ УФССП по РБ от 20.10.2025 Лозовой А.В. не вручалась, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лозовой А.В. по протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лозовой Анастасии Викторовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.