ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь 2007 года рождения, работающего в ООО Такси «Мой город» в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ране судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 cт.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно освобожден на срок - 1 год 6 месяцев 26 дней, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> у <ФИО5> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства он избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер») из магазина, расположенного в ТРЦ «Галактика» по адресу<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <ДАТА8> находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Галактика» по адресу<АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения взял с кронштейна принадлежащие ООО «Спортмастер» одну футболку мужскую синего цвета р.52, фирмы ROBE DI KAPPA розничной стоимостью 1999 рублей 00 копеек, одно поло мужское зеленого/синего цвета, р.52-54, фирмы ROBE DI KAPPA розничной стоимостью 3699 рублей 00 копеек, одно поло мужское зеленого/синего цвета, р.44-46, фирмы ROBE DI KАРРА, розничной стоимостью 3699 рублей 00 копеек, одну футболку мужскую ESS SmaII No. 1 Logo Tee черного цвета, р.L, фирмы Рumа розничной стоимостью 2499 рублей 00 копеек, одну футболку мужскую GRAPHIC Stacked Graphic Tee чepного цвета, р.L, фирмы Pumа, розничной стоимостью 3499 рублей 00 копеек, одну футболку мужскую ESS SmaII No. 1 Logo Tee черного цвета, р. М, фирмы Pumа розничной стоимостью 2499 рублей 00 копеек, одну футболку мужскую GRAPHIC Stacked Graphic Tee черного цвета, р. М, фирмы Puma, розничной стоимостью 3499 рублей 00 копеек, с которыми проследовал в примерочную кабину. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, <ФИО5> снял противокражные датчики на вышеуказанной одежде, после чего по очередно сложил их в сумку находящуюся при нем, для сокрытия факта хищения. ?осле чего, <ФИО5> с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», с места совершения преступления попытался скрыться, пересек кассовую зону не рассчитавшись за товар, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как после выхода из магазина был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, умышленными действиями <ФИО5> ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 21393 рублей 00 копеек по розничной стоимости.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств совершенного преступления и размер причиненного ущерба, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
Защита, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд удовлетворил данное ходатайство, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в добровольном порядке и после консультации с защитником.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КГБУЗ АККПБ и КГБУЗ АКНД не состоит.
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, речь <ФИО5> связная и логичная, поведение адекватно судебной ситуации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.
Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Соответствующих доказательств наличия иных смягчающих обстоятельств в судебное заседание не представлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаялся в совершении преступления, имеет стабильный заработок, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей на подсудимого. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5> подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на <ФИО5> обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные данным органом.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - футболка мужская синего цвета р.52, фирмы ROBE DI KAPPA, поло мужское зеленого/синего цвета, р.52-54, фирмы ROBE DI KAPPA, поло мужское зеленого/синего цвета, р.44-46, фирмы ROBE DI KАРРА, футболка мужская ESS SmaII No. 1 Logo Tee черного цвета, р.L, фирмы Рumа, футболка мужская GRAPHIC Stacked Graphic Tee чepного цвета, р.L, фирмы Pumа, футболка мужская ESS SmaII No. 1 Logo Tee черного цвета, р. М, фирмы Pumа, футболка мужская GRAPHIC Stacked Graphic Tee черного цвета, р. М, фирмы Puma, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО7> - оставить по принадлежности;
- диск с записями с камер наблюдения от <ДАТА8> из магазина «Спортмастер» хранить в материалах дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО5> освободить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>