ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего неофициально <ФИО6> в должности монтажника железобетонных конструкций, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> у <ФИО7> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства <ФИО5> избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (в дальнейшем по тексту OOO «Спортмастер»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО«Спортмастер» и желая этого, <ФИО5> <ДАТА5> в период времени <ДАТА> находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> взял с витрины одну куртку пуховую мужскую черную «Columbia Arctic CrestTM Down Jacket» р.М стоимостью 36 999 рублей 00 копеек, с которой проследовал в примерочную кабинку, где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла с целью хищения при помощи физической силы сорвал антикражный элемент с указанной куртки и, надев ее под свою одежду, покинул торговый зал магазин «Спортмастep», не расплатившись за указанный товар, таким образом похитил его. После чего, <ФИО5> с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 36 999 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств совершенного преступления.
Защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что <ФИО5> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
<ФИО5> поддержал ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель потерпевшего <ФИО8> в суд не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что ущерб возмещен, вопрос о применении судебного штрафа оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное <ФИО5> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.
По делу установлено, что <ФИО5> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил материальный ущерб, что подтверждается платежным поручением чеком по операции от <ДАТА6>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, работает неофициально, но имеет постоянный заработок, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы, каких-либо ограничений к труду не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, суд назначает <ФИО5> судебный штраф в размере 5 000 руб.
Учитывая материальное положение <ФИО5>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственникам, оказание им помощи, наличие кредитных обязательств, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Установить <ФИО5> срок оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО5>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» за <ДАТА5> - хранить в материалах дела;
куртка пуховая мужская черную «Columbia Arctic CrestTM Down Jacket» р.М, переданные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.
Освободить <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>