ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого Горшкова <ФИО5>открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Горшкова <ФИО5> <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА5> y <ФИО7>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, расположенном на участке автомобильной дороги, на расстоянии около 30 метров от здания ТРЦ «Галактика» по адресу: <АДРЕС> где между ним и его супругой <ФИО8> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого y <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телecных повреждений, физической боли и вреда здоровью <ФИО8> <ФИО6> в период времени с <ДАТА5> находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, расположенном на участке автомобильной дороги, на расстоянии около 30 метров от здания ТРЦ «Галактика» по адрeсу: <АДРЕС> осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью <ФИО8> и желая этого, умышленно нанес <ФИО8> не менее одного удара рукой по лицу, в область носа, от чего <ФИО8> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО6> причинил <ФИО9>., физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке носа с распространением на оба ската, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании потерпевшей <ФИО8> подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред и они примирились.
В судебном заседании <ФИО6> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия <ФИО7> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО6>, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, <ФИО6> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> не состоит), потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшей, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ, их следует отнести на счет бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО7> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО7> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью за <ДАТА> - хранить в материалах дела.
- флеш-накопитель черного цвета - переданный под сохранную расписку <ФИО8> - оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>