ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении
Бурлакова Василия Александровича, <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бурлакова В.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами.
Мировому судье поступило письменное ходатайство Бурлакова В.А. о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его постоянного жительства по адресу: <АДРЕС>, представлены сведения о праве собственности на жилое помещение по указанному адресу, а также сведения о регистрации по месту пребывания по указанному адресу с <ДАТА3> по <ДАТА4>
На судебное заседание Бурлаков В.А. не явился, приняты меры по извещению.
Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство Бурлакова В.А. приходит к следующему
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Принимая во внимание, что Бурлаковым В.А. представлены сведения о праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, в своем ходатайстве он указывает, что постоянно проживает по этому адресу, мировой судья считает ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства последнего.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Бурлакова Василия Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия.
Мировой судья С.В. Сурова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>