ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 декабря 2025 г. г. Братск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Волобуева Д.Н., рассмотрев дело № 5-529/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимовой Татьяны Павловны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Герасимова Т.П., <ДАТА4>, в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> км, управляла автомашиной «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Герасимова Т.П., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явилась. В ее адрес направлено судебное извещение, отправление адресатом не получено и возвращено на судебный участок с отметкой «срок хранения истек». Кроме этого, в адрес
Герасимовой Т.П. направлено СМС-извещение, которое доставлено абоненту <ДАТА5> Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Герасимовой Т.П., имеющиеся в деле доказательства достаточны для рассмотрения его по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протоколу 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, Герасимова Т.П., <ДАТА4>, в 15 часов 40 минуту отстранена от управления транспортным средством - «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. При оформлении данного процессуального действия присутствовали понятые, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи (л.д. 2).
Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного <ДАТА4>, в 15 часов 45 минут, следует, что <ДАТА4>, в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> км, управляла автомашиной «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Действия Герасимовой Т.П. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.1).
Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Копию указанного протокола Герасимова Т.П. получила, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии с объяснениями Герасимовой Т.П. от <ДАТА4>, по существу заданных вопросов Герасимова Т.П. пояснила, что <ДАТА4>, в 12 часов 40 минут, она ехала в <АДРЕС>», управляя автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5).
Согласно копии постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Герасимова Т.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.7-8).
В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня: вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних, дел Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Суд доверяет материалам дела об административном правонарушении, собранными сотрудниками ГИБДД, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения и сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Доводов и объективных доказательств, опровергавших имеющиеся доказательства либо вызывающих сомнение в виновности Герасимовой Т.П., суду не представлено.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считаю, что вина Герасимовой Т.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку Герасимовой Т.П. был нарушен п. 2.1.1. Правил дорожного движения, предусматривающий, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Герасимовой Т.П. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья полагает возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья постановил:
Герасимову Татьяну Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ №4 СибГУБанка России по Иркутской области//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет 40102810145370000026, КБК 40102810145370000026, УИН 18810438252040014502.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.Н. Волобуева