ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. г. Братск
Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Волобуева Д.Н.,с участием привлекаемого Сытника П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-569/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Сытника Павла Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Сытник П.В., <ДАТА4>, в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
В действиях водителя Сытника П.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Сытник П.В. событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Проверив с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", устанавливающими порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность
Сытника П.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 498276 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4>, в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.202025, в соответствии с которым Сытник П.В. в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым было проведено медицинское освидетельствование Сытника П.В. на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования оно было начато <ДАТА4> в 08 часов 50 минут, окончено <ДАТА8> в 10 часов 30 минут. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого 09 часов 00 минут, 09 часов 10 минут.
В соответствии с настоящим актом наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не исследовалось ввиду отсутствия сознания и наличия искусственной вентиляции легких. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов наркотические вещества в моче не обнаружены, абсолютный этиловый спирт в крови обнаружен в концентрации 1,829 г/л. В результате медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Сытника П.В., установлено состояние опьянения.
- рапортом ст. следователя следственного отдела СЧ СУ МУ МВД «России «Братское» об обнаружении признаков преступления от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ДАТА10>, около 06 часов 22 минут, водитель Сытник П.В., не имея права управления транспортным средством, осуществляя движение по проезжей части ФАД
А-331 «Вилюй» 239 км + 300 м г. Братска <АДРЕС> области, в направлении со стороны ж.р. Центральный в сторону ж.р. Энергетик, управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, допустил падение с мотоцикла.
В результате дорожно-транспортного происшествия Сытник П.В. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.
- рапортом следователя по ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское» об обнаружении признаком административного правонарушения от <ДАТА11>, из содержания которого следует, что <ДАТА4>, около 06 часов 22 минут, осуществляя движение по проезжей части ФАД А-331 «Вилюй» 239 км + 300 м г. Братска <АДРЕС> области, в направлении со стороны ж.р. Центральный в сторону ж.р. Энергетик, водитель Сытник П.В. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
- объяснениями Сытника П.В. от <ДАТА12>, согласно которым 06.067.2025, около 06 часов 222 минут он выехал на своем мотоцикле из ж.р. Центральны г. Братска <АДРЕС> области в ж.р. Энергетик. Двигаясь по федеральной автомобильной дороге, в районе 239 км, на котором отсутствовало асфальтированное покрытие, он не справился с управлением и упал с мотоцикла, что происходило в дальнейшем не знает, так как потерял сознание, пришел в себя будучи в больнице. Кроме этого, Сытник П.В. в своих объяснениях указал, что водительского удостоверения он не имеет, в момент ДТП двигался на мотоцикле без мотошлема, в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом опроса Сытника П.В. от <ДАТА13>, в соответствии с которым Сытник П.В. дал объяснения аналогичные объяснениям от <ДАТА12>.
- справкой ГИБДД МУ МВД России «Братское» о том, что Сытник П.В. водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.
Копию протокола Сытник П.В. получил. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внес, включая сведений относительно управления мотоциклом, в объяснении собственноручно указал: «вину признаю».
Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, событие административного правонарушения Сытник П.В. не оспаривал.
Освидетельствование Сытника П.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>.
Ввиду того, что после дорожно-транспортного происшествия Сытник П.В. находился в беспомощном состоянии, с определенными телесными повреждениями он был госпитализирован в медицинское учреждение. В связи с отсутствием сознания и наличия искусственной вентиляции легких, для определения наличия или отсутствия состояния опьянения Сытника П.В. были проведены специальные лабораторные исследования биологических жидкостей. При таких обстоятельствах невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Сытника П.В. осуществлено в присутствии понятых. Подписи понятых и должностного лица, составившего протокол, имеются.
В протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отражены согласие/отказ Сытника П.В. пройти медицинское освидетельствование, отсутствует его подпись. Также в протоколе отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, (отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования). Такие сведения также отсутствуют в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Учитывая указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Сытника П.В. во время проведения административной процедуры, мировой судья считает, что Сытник П.В. не отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования и его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Сытника П.В. не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными информационной системы ГИБДД.
Таким образом, действия Сытника П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
Признаков, предусмотренных ст. 2.7. КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Сытника П.В. от административной ответственности на основании статей 2.8., 2.9. КоАП РФ не имеется.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которым определено провести административное расследование, однако каких-либо процессуальных документов, подтверждающих фактическое проведение данного расследования, не имеется. Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в случае, если фактически административное расследование не проводилось, рассмотрение данного дела относится к подведомственности мирового судьи. Исходя из изложенного, мировой судья полагает, что данное дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное
Сытником П.В. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1. и 4.1-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведениями об имущественном положении мировой судья не располагает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание Сытником П.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведения о том, что ранее Сытник П.В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Сытнику П.В. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9. КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 29.10. КоАП РФ, постановил:
Сытника Павла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 32 минут 18.12.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Об его исполнении уведомить мирового судью.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.Н. Волобуева