РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., с участием прокурора Леонтьева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Картуновой ФИО16 в лице законного представителя Картуновой Кристины Сергеевны, Картуновой ФИО19 в лице законного представителя Картуновой ФИО21, Крутолапову ФИО22 обосвобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском, требуя установить прямую причинную связь между наступлением смерти Крутолапова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «Согаз» от выплаты выгодоприобретателям ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя Картуновой К.С., Картуновой Е.В. в лице законного представителя Картуновой К.С. в связи со смертью Крутолапова В.О.
В обоснование требований в иске указано, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Согаз» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», произошедшим, в том числе с 01 января 2025 года с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
29 декабря 2025 года в адрес АО «Согаз» из войсковой части 32364 поступили документы по случаю смерти 22 октября 2025 года Крутолапова В.О., проходившего службу по контракту.
Заключением по факту смерти военнослужащего установлено, что в 00 часов 10 минут 22 октября 2025 года рядовой Крутолапов В.О., двигаясь на автомобиле Тойота Марк 2 государственный номер ... по ..., не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет, в результате от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
По выписке из акта судебно-химического исследования № 2487 от 23 октября 2025 года ГБУЗ Республики Бурятия «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» в крови от трупа Крутолапова В.О. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,0 %о. Данная концентрация этилового спирта при жизни обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
Крутолапов В.О., предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля, чем нарушил п. 1,3, 2.7, 10.1 ПДД РФ. Решение Крутолапова В.О. об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и его смертью. Имеется причинная связи между алкогольным опьянением Крутолапова В.О. и получением им телесных повреждений, повлекших смерть.
Определением суда от 06 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, командир войсковой части 32364.
Определением суда от 28 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены военный комиссариат Кяхтинского района Республики Бурятия, Военный комиссариат Республики Бурятия, войсковая часть 32364.
В судебное заседание представитель АО «Согаз» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание ответчик Крутолапов О.В., Картунова К.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В материалах дела имеется письменное возражение ответчика Крутолапова О.В., в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, указано на наличие в иске оценочных суждений, не основанных на материалах дорожно – транспортного происшествия и выводах компетентных органов.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, командира войсковой части 32364, военного комиссариата Кяхтинского района Республики Бурятия, Военный комиссариата Республики Бурятия, войсковой части 32364 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Представителем Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенности Горковенко О.Н. в суд направлен письменный отзыв, в котором указано об обоснованности заявленных истцом требований.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Леонтьева Л.Л., полагавшего, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органоввнутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ являются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021г., страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998г.. N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (вопрос14).
Из обстоятельств дела следует, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны российской Федерации по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, произошедшим, в том числе с 01 января 2025 года с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Судом установлено, что военнослужащий гвардии рядовой Крутолапов В.О. проходил военную службу по контракту в воинской части 32364, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ.
Запись акта о смерти ... составлена Кяхтинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. Причиной смерти в записи акта указано обнаружение трупа, причина смерти неизвестна. Документом, подтверждающим смерть явилось медицинское свидетельство о смерти серии 81 ... от 23 октября 2025 года, выданное ГБУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы».
Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) от 03 декабря 2025 года № 1844 составленной врио командира войсковой части 32364 Ласковым В. Крутолапов В.О. погиб (умер) вследствие травмы, полученной в период прохождения военной службы. Отражено, что смерть наступила в 00.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой Крутолапов В.О., двигаясь на автомобиле «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Крутолапову А.О. по ... Республики Бурятия не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет в результате от полученных травм скончался на месте дорожно – транспортного происшествия. С военной службы уволен приказом от 03 декабря 2025 года № 1651. В справке отражен диагноз: обнаружение трупа, причина смерти неизвестна R98.Х.
Военнослужащий – Крутолапов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился отцом Картуновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5 (что подтверждается свидетельствами о рождении), в связи с прохождением военной службы был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.
06 ноября 2025 года Картуновой К.С., представляющей интересы несовершеннолетних выгодоприобретателей ФИО2, ФИО3 было подано заявление о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего.
07 ноября 2025 года Крутолаповым О.В. подано заявление о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица Крутолапова В.О.
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц припрохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство внутренних дел Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе, документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Обращаясь с иском, АО «Согаз» указывает на наличие прямой причинно – следственной связи между смертью Крутолапова В.О. и его алкогольным опьянением.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 32364 от 03 декабря 2025 года ... Крутолапов В.О. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 23 октября 2025 года в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы, на территории Российской Федерации, Республики Бурятия, г. Улан-Удэ. Имеется заключение по факту смерти стрелка – помощника гранатометчика отделения огневой поддержки 3 взвода (штурмового) 2 штурмовой роты «В» (резервной) войсковой части 32364 гвардии рядового Крутолапова В.О., в котором указано, что гибель наступила в период прохождения военной службы и не связана с обязанностями. Причиной смерти указано обнаружение трупа, причина смерти неизвестна R98.Х.
В материалах дела имеется заключение эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 ноября 2025 года ..., согласно которому смерть Крутолапова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от острого отравления этиловым спиртом, что подтверждается данными наружного осмотра трупа: синюшность и одутловатость лица, кровоизлияния в конъюктиву век, данными внутреннего исследования трупа: гиперемия слизистой желудка и 12-перстной кишки, наличие на их поверхности вязкой слизи и мелкоточечных кровоизлияний, переполнение и отек желчного пузыря, отек сосудистых сплетений и вещества головного мозга, данными судебно-химического исследования: наличие в крови этилового спирта 3,0%о, данными судебно – гистологического исследования. Повреждения – ссадины лица (2) причинены незадолго до наступления смерти или сразу после наступления твердым тупым предметом или при ударе о таковой и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение - кровоподтек, левой кисти причинен твердым тупым предметом или при ударе о таковой давностью свыше 3-5 суток на момент на момент смерти и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Между полученными повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет. Давность наступления смерти может соответствовать сроку, указанному в постановлении. При производстве судебно-медицинской экспертизы эксперт руководствовался положениями Федерального закона №73-ФЗ от. 31.05.01г. «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации»; УПК РФ; Приказом №491н от 25.09.2025г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно- медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»; Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.08г. Исследование материалов дела было проведено при помощи общенаучных методов исследования: наблюдения (изучение информации, содержащейся в материалах дела, в медицинских документах), описания (выбора и фиксации необходимой для экспертизы информации); логического анализа и синтеза полученных данных. Оценка результатов, полученных в ходе проведения данного исследования приведена как в исследовательской части и в выводах к нему.
В заключении эксперта отражен судебно медицинский диагноз: острое отравление этиловым спиртом: 3,0 промилле в крови (акт судебно –химического исследования № 2487 от 22 октября 2025 года), синюшность и одутловатость лица, кровоизлияния в конъюктиву век, слизистую желудка и 12-перстной кишки, гиперемия слизистой желудка, начального отдела кишечника, отек Фатерова соска, переполнение и отек ложа желчного пузыря, полнокровие и отек сосудистых сплетений, отек, вещества головного мозга, мелкоочаговое диапедезное периваскулярное кровоизлияние в кортикальном слое коры больших полушарий, умеренно выраженный периваскулярный отек, очаговые тяжелые изменения нейроцитов со сморщиванием и гиперхроматозом цитоплазмы, рассеянный клетки-тени, гидропическая дистрофия эпителия проксимальных канальцев почек, острые гипоксические, дистрофические изменения кардиомиоцитов, гемоциркулляторные нарушения в микроциркулляторном русле внутренних органов в виде явления эритростазов, сладжирования эритроцитов, отмешивания плазменной части крови от форменных элементов, единичный внутрисосудистый лейкоцитоз (заключение эксперта-гистолога №1529 от 12.11.25г.). Множественные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье). Острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови.
Выдано окончательное медицинское свидетельство о смерти с диагнозом: а) токсическое действие этанола. Т 51.0 б) случайное отравление этанолом X 45.0, II злоупотребление алкоголем F10.1.
Согласно акта судебно – химического исследования крови трупа Крутолапова В.О. ... от 22 октября 2025 года составленного судебным экспертом- химиком ГБУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации Макаровой Н.Н. при судебно химическом исследовании крови от трупа Крутолапова В.О. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0%о, не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры.
По заключению эксперта-гистолога ГБУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации Латфуллиной Н.И. ... от 12 ноября 2025 года по результатам исследования сердца, легких, почек, печени, головного мозга трупа Крутолапова В.О. установлено диффузная выраженная гидропическая, очаговая балонная, гиалиново-капельная дистрофия гепатоцитов, мелко-капельное ожирение центролобулярных гепатоцитов, ОРДС, морфологически острая ранняя экссудативная стадия, мелкоочаговое диапедезное периваскулярное кровоизлияние в кортикальномслое коры больших полушарий, умеренно выраженный периваскулярный отек, очаговые тяжелые изменения нейроцитов со сморщиванием и гиперхроматозом цитоплазмы, рассеянные клетки-тени, гидропическая дистрофия эпителия проксимальных канальцев почек, острые гипоксические, дистрофические изменения кардиомиоцитов,, гемоциркуляторные нарушения в микроциркуляторном русле внутренних органов в виде явления эритростазов, сладжирования эритроцитов, отмешивания плазменной части крови от форменных элементов, единичный внутрисосудистый лейкоцитоз.
Оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 ноября 2025 года ..., акта судебно – химического исследования крови трупа Крутолапова В.О., заключения эксперта -гистолога ... от 12 ноября 2025 года суд не усматривает и принимает их в качестве письменных доказательств по делу, поскольку они являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 22 октября 2025 года, имевшего место в районе ... с участием Крутолапова В.О. отделом по расследованию дорожно-транспортных СУ УМВД России по ... проведена доследственная проверка.
20 ноября 2025 года начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Улан-Удэ майором юстиции Цыбиковым В.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В постановлении указано, что смерть Крутолапова В.О. наступила вследствие острого отравления этиловым спиртом, а имеющиеся у него телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между полученными повреждениями и наступлением смерти нет причинной связи, смерть Крутолапова В.О. наступила не в результате дорожно-транспортного происшествия.
В материалах доследственной проверки имеется письменное объяснение Картуновой К.С. от 22 октября 2025 года, в котором указано, что 21 октября 2025 года Крутолапов В.О. находился дома, около 18 часов распивал спиртное с соседями, выпивал пиво, около 21 часа завел автомобиль и в состоянии опьянения уехал.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исходя из заключения эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 ноября 2025 года ..., акта судебно – химического исследования крови трупа Крутолапова В.О. от 22 октября 2025 года ..., заключения эксперта -гистолога ... от 12 ноября 2025 года причиной смерти Крутолапова В.О. явились: I а) токсическое действие этанола. Т 51.0 б) случайное отравление этанолом X 45.0, II злоупотребление алкоголем F10.1, а не травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, как на то указано в справке об обстоятельствах наступления страхового случая. Имевшиеся на трупе Крутолапова В.О. повреждения не находятся в причинной связи с его смертью.
Смерть военнослужащего Крутолапова В.О. наступила в результате отравления этиловым алкоголем, по результатам судебно-химического исследования установлена высокая концентрация этилового спирта в крови трупа Крутолапова В.О. При этом единственной причиной смерти Крутолапова В.О. является добровольное доведение себя до алкогольного опьянения, повлекшего отравление этиловым спиртом.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, причины смерти Крутолапова В.О., суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между смертью Крутолапова В.О. и его алкогольным опьянением.
Наличие прямой причинно-следственной связи между смертью Крутолапова В.О. и его алкогольным опьянением является основанием для освобождения страховщика от обязательства по выплате страховой суммы выгодоприобретателям.
Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» (ИНН 7736035485) к Картуновой ФИО23 (ИНН ...) в лице законного представителя Картуновой ФИО24 (ИНН ...), Картуновой ФИО25 (ИНН ...) в лице законного представителя Картуновой ФИО26 (ИНН ...), Крутолапову ФИО27 (ИНН ...) удовлетворить.
Установить прямую причинную связь между наступлением смерти Крутолапова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Освободить АО «Согаз» (ИНН 7736035485) от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям Картуновой ФИО29 (ИНН ...) в лице законного представителя Картуновой ФИО30 (ИНН 031202575644), Картуновой ФИО36 (ИНН ...) в лице законного представителя Картуновой ФИО35 (ИНН ...), Крутолапову ФИО34 (ИНН ...) в связи со смертью Крутолапова ФИО33.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова