ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозерова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кайдалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2026 года в 03 час. 12 мин. в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кайдалов Н.Г., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил требования п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
В ходе рассмотрения дела Кайдалов Н.Г. пояснил, что с правонарушением согласен, инвалидом 1,2 группы не является.
Заслушав Кайдалова Н.Г., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины Кайдалова Н.Г.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом данных административных правонарушений является водитель, к которому пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, отнесено лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Кайдаловым Н.Г. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 810582 от 22.04.2026. С протоколом Кайдалов Н.Г. был ознакомлен, в качеству объяснений указал, что с правонарушением согласен;
- видеозаписью на СD-диске от 22.04.2026, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
- протоколом 70 АА № 268311 об отстранении от управления транспортными средствами от 22.04.2026, основанием явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средствам (Кайдалов Н.Г.), находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом 70 АА № 154987 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2026. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 70 ТО № 113396 о задержании транспортного средства от 22.04.2026;
- рапортом инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции по Томской области об обнаружении административного правонарушения от 22.04.2026 об обнаружении административного правонарушения;
- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД ТО от 22.04.2026, согласно которой Кайдалов Н.Г. права управления транспортными средствами не получал.
В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (с изменениями от 11.11.2008 г.) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, либо применение видеозаписи в соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Кайдалов Н.Г. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и при этом у последнего имелись достаточные основания полагать, что Кайдалов Н.Г. находился в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
Законность оснований для направления Кайдалова Н.Г. на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Кайдалова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кайдалова Н.Г. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайдалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 час. 50 мин. - 22 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска через мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Мелкозерова