ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 7 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, адвоката <ФИО6>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, урож.: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 20-1 ,гр. РФ, русского, образование 9 классов, холостого, работающего разнорабочим в администрации Орловского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> полностью признал свою вину в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около 17-00 часов, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 20-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО7> оставил у него в доме мобильный телефон марки «HONOR А 7», стоимостью 4 500 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей с находящейся в нем флэш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 250 рублей, принадлежащий <ФИО4> свободным доступом совершил хищение вышеуказанного телефона, в чехле с флеш-картой. Впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.
Потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как никаких претензий она не имеет, они помирились, телефон ей <ФИО5> возвращен, кроме того <ФИО5> заплатил ей денежные средства в размере 5 000 рублей в счет компенсации вреда.
Заслушав мнения подсудимого <ФИО5>, а также защитника <ФИО6>, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердивших состоявшееся примирение и возмещение ущерба, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО3>, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям уголовного судопроизводства, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый <ФИО5>, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
После разъяснения мировым судьей ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Из заявления потерпевшей <ФИО4>, а также ее пояснений в судебном заседании, видно, что примирение состоялось, ущерб, причиненный преступлением подсудимым возмещен, путем возврата похищенного и возмещении в денежном выражении, потерпевшая не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому <ФИО5>
Подсудимый извинился перед потерпевшей, и данные извинения приняты, в содеянном искренне раскаялся.
<ФИО5> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Мировым судьей также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривалось, что волю на примирение и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела потерпевшая <ФИО4> и подсудимый <ФИО5>, выразили добровольно. Меры по возмещению вреда в объеме и в форме, в которых подсудимый устранил причиненный вред, достаточны для компенсации вреда потерпевшей.
Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, принимая во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением с потерпевшим.
Мировой судья пришел к выводу, что прекращение уголовного дела за примирением соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Совокупность всех условий для применения в отношении подсудимого <ФИО5> положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдена.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судебных расходах в счет возмещения процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката суд учитывает имущественное положение подсудимого имеющего крайне небольшой доход, а также его состояние здоровья, не позволяющее устроиться на более высокооплачиваемую работу, в связи с чем, считает возможным возместить процессуальные издержки на оплату услуг защитника по назначению в размере 10 700,75 рублей, за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HONOR А 7 в корпусе синего цвета, силиконовый чехол, карту -памяти объемом 16 Гб оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО4>, отменив сохранную расписку по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката в размере 10 700,75 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На настоящее постановление сторонами могут быть поданы в апелляционном порядке жалоба и представление прокурора через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, при этом лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья ____________________И.А. <ФИО1>