К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-34/2026

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска · судья Волобуева Дарья Николаевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
29.01.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
123

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: 665709, Иркутская область, г. Братск, ул. Гидростроителей, д. 55 «А», Волобуева Д.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении <НОМЕР>, направленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении юридического лица -ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.п.з п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, который не входит в границы судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>

«О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» определены территориальные границы подсудные мировым судьям.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в производство мирового судьи, к подсудности которого относится указанный в протоколе адрес ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении № 5-34/2026 в отношении юридического лица -ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

Мировой судья Д.Н. Волобуева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО Фирма "Сава-Сервис"

    ст. 19.5 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив