ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 февраля 2026 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области АмирджанянА.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело № 5-57/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Никитина Николая Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, установил:
Никитин Н.Ю. <ДАТА4> в 09 часов 54 минуты, находясь здании судебных участков мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на предложение добровольно выложить металлические предметы, предметы, запрещенные к проносу, ответил об отсутствии таковых. Вместе с тем, при осмотре ручной клади у него был обнаружен нож, тем самым Никитин Н.Ю. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, Никитин Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Участвующий в судебном заседании Никитин Н.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что данный нож находится у него в сумочке с документами, и при досмотре приставами на судебном участке, он про него забыл и не выдал.
Суд, выслушав Никитина Н.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину Никитина Н.Ю. установленной и доказанной, исходя из следующего.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Таким образом, объективную сторону состава данного административного правонарушения образует факт нарушения установленных в суде правил, и умышленный отказ прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила.
Правила пребывания посетителей в здании и помещениях судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, утвержденные мировыми судьями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определяют нормы поведения граждан (посетителей в зданиях (помещениях) суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судебных участков.
В соответствии с п. 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.
Как следует из содержания протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении <ДАТА4> в 09 часов 54 минуты Никитин Н.Ю., находясь здании судебных участков мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на предложение добровольно выложить металлические предметы, предметы, запрещенные к проносу, ответил об отсутствии таковых. Вместе с тем, при осмотре ручной клади, а именно сумки коричневого цвета, было обнаружен нож раскладной с длиной лезвия 75 мм., тем самым Никитин Н.Ю. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, Никитин Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Никитина Н.Ю.
Копия протокола Никитиным Н.Ю. получена.
При составлении протокола об административном правонарушении, Никитин Н.Ю. указал о том, что забыл о том, что нож находился в сумочке и при досмотре он забыл выдать его приставам.
Кроме того, факт административного правонарушения также подтверждается следующими представленными материалами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- протоколом <НОМЕР> изъятия запрещенных предметов от <ДАТА4>. согласно которому у Никитина Н.Ю., находящегося в здании судебных участков мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъят запрещенный к проносу предмет - нож, фототаблица (л.д. 4-5),
- видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 7),
- рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА4> <ФИО1>, согласно которому, Никитину Н.Ю., находящемуся в здании судебных участков мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено выдать запрещенные к проносу предметы, на что Никитин Н.Ю. заявил об отсутствии таковых. Вместе с тем, при осмотре был обнаружен запрещенный к проносу предмет - нож (л.д. 13).
Собранные по делу доказательства, мировой судья, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами совершения Никитиным Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Никитина Н.Ю. к административной ответственности не истек.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание Никитиным Н.Ю. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Никитину Н.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Никитина Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 3811010001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России/УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, кор/ счет: 40102810145370000026, КБК 83711601143010016140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068819022026396416971.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Амирджанян