ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
18 февраля 2026 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Амирджанян А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, изучив в порядке подготовки дело № 5-75/2026 об административном правонарушении в отношении Профатило Виолетты Николаевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установил:
на судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушенииАП <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы, прилагаемые к нему, в отношении Профатило Виолетты Николаевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Изучив поступивший на рассмотрение протокол и приложенные к нему материалы, судья находит правильным вернуть протокол должностному лицу, его составившему, на основании нижеследующих обстоятельств.
В соответствии с п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, Профатило В.Н., <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб, т.е. заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует, в протоколе об административном правонарушении воспроизведена неполная диспозиция статьи без необходимой конкретизации фактических обстоятельств по делу. Так, имеется ссылка на совершение Профатило В.Н. административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ, выразившемся в заведомо ложном вызове специализированных служб.
Вместе с тем, какую именно службу вызвала Профатило В.Н., какие сведения им сообщила, то есть в чем заключался ложный вызов, в протоколе не указывается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Профатило В.Н. составлен с существенными нарушениями требований ч. 2 ст. 28 КоАП РФ, что, по мнению суда, является препятствием для принятия судьей к производству административного материала, и принятия по делу законного правового решения, поэтому протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Профатило Виолетты Николаевны, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в МУ МВД России «Братское», в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
Определение о возвращении протокола может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение суток с момента получения определения.
Мировой судья А.А. Амирджанян