ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2026 по иску Сиднёва ФИО1 к ДугаровуДашанимеДоржиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сиднёв Л.Б. обратился в суд с иском, требуя взыскать с Дугарова Д.Д. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 231800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7954 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 4810 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 04 марта 2026 года в 12 часов 55 мин. по адресу: ... по вине Дугарова Д.Д. произошло дорожно – транспортное происшествие в котором транспортное средство истца «ДайхатсуСоника» государственный регистрационный номер ... получило механические повреждения, причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Транспортное средство истца было застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество».
Определением суда от 19 мая 2026 года АО «Боровицкое Страховое Общество» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец Сиднёв Л.Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.
В ходе судебного заседания представителем Сиднёва Д.Б. Доржиевым А.С., действующим на основании доверенности, ответчиком Дугаровым Д.Д. заявлено о достижении мирового соглашения, которое они просили утвердить на согласованных условиях.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Боровицкое Страховое Общество» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат распределению согласно абз. 2 п. 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 134 руб. В связи с заключением мирового соглашения полежит возврату государственная пошлина в сумме 5694 руб. (70 % от суммы оплаченной государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу № 2-1248/2026 по иску Сиднёва ФИО1 к ДугаровуДашанимеДоржиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со следующими условиями:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1248/2026 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 04.03.2026 года в 12:55 ч. по адресу: ....
2. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО12 выплачивает истцу Сиднёву ФИО1 часть его требований в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик ФИО13 передает представителю ИстцаСиднёва Л.Б. – Доржиеву А.С. до подписания настоящего Мирового соглашения, что подтверждается соответствующей распиской.
4. Подписывая настоящее Мировое соглашение, истец Сиднёв ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований к ответчику ФИО14 в полном объеме.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца, для Ответчика и суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
9. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения Мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.
Производство по гражданскому делу № 2-1248/2026 по иску Сиднёва ФИО1 к ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Вернуть из бюджета Сиднёву ФИО1 (СНИЛС ФИО16) государственную пошлину в сумме 5 694 руб. (пять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Наумова