ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 30 в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2025 года в 03.39 часов напротив дома по ул. <АДРЕС>, 18 в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» госномер <НОМЕР> с явными признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами, а 18.12.2025 года в 04.15 часов <ФИО1>, находясь в помещении ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по ул. С. Перовской, 62 в г. <АДРЕС>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что пил вино, управляю без прав каждый день, вожу детей в школу.
Вина <ФИО1> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении 42 АР 463284 от 18.12.2025 года следует, что при составлении протокола <ФИО1> замечаний по содержанию протокола не представил и дал письменные пояснения: «Согласен».
Согласно протокола 42 АГ № 330259 от 18.12.2025 г. - <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством.
На основании протокола № 42 АЕ 084417 от 18.12.2025 г. - транспортное средство «ВАЗ 21093» госномер <НОМЕР> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что засвидетельствовали двое понятых.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 122160 от 18.12.2025 года <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что засвидетельствовали двое понятых.
Из данных протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 137548 от 18.12.2025 года следует, что <ФИО1> направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> пройти медицинское свидетельствование отказался, что засвидетельствовали двое понятых.
Из сведений ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу от 18.12.2025 г. следует, что <ФИО1> права управления ТС не имеет.
Согласно п.2.3.2 ПДД - По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что у сотрудников полиции были все основания для направления <ФИО1> на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. <ФИО1> от прохождения мед. освидетельствования отказался.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В связи с изложенным, <ФИО1> подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, имеет на иждивении 6 детей, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает, что наказание должно быть что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 05.10 часов 18.12.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО3>
Вступило в силу «__» __________ 20 г.