ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 08 апреля 2026 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Селикова Олега Петровича, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час. 25 мин. в <АДРЕС>, Селиков О.П., управляя транспортным средством ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Селиков О.П., вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, инвалидом 1,2 группы не является.
Выслушав Селикова О.П., исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина Селикова О.П, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Селиков О.П., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом задержания ТС 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой инспектора ГИБДД МВД по РБ, видеозаписью на СД-диске, материалами дела.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Селикова О.П., усматривается, что последний <ДАТА4> при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управлял транспортным средством (запах алкоголя изо рта), будучи не имеющим права управления транспортными средствами, действительно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и неустановленном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селиков О.П., был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Селиков О.П., сотрудниками ГАИ нарушений не допущено.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения Селикова О.П являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ГАИ о прохождении Селиковым О.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Действия Селикова О.П., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селикова О.П., судом не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Селикова О.П., подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Селикова Олега Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания Селикова Олега Петровича исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья М.Н. Нимаева