ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Раднаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ООО «Постулат» просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ..., за период с 09.02.2021 г. по 08.07.2021г. в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 руб., всего взыскать: 104000 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор по оказанию юридических и информационных услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг составляет 93,49 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплат заказчик обязан уплатить пени в размере 186,98 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг.
До судебного заседания от представителя истца ООО «Постулат» Мингачева А.Р. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22, подпункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 2 800 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Учитывая изложенное выше, полежит возврату государственная пошлина в сумме 2800 руб. (70 % от суммы оплаченной государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Постулат» от иска к Раднаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Постулат» к Раднаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «Постулат» государственную пошлину в сумме 2 800 руб. (две тысячи восемьсот рублей).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова