ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года Город Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., при секретаре судебного заседания Даниной Ю.Я., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Андрухив А.Р., защитника - адвоката Паршуковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Андрухив Алексея Романовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА5>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания. Решением от <ДАТА7> установлен административный надзор с <ДАТА8> по <ДАТА9> года;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андрухив А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА11> в 18 часов 15 минут, Андрухив А.Р., находясь в торговом зале магазина торговой сети «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллажа следующий товар:
- шоколадное яйцо «Киндер Макси» стоимостью 390,37 рублей в количестве 5 штук на сумму 1951,85 рублей;
- шоколад «Киндер с молочной начинкой» стоимостью 150,70 рублей в количестве 4 штук на сумму 602,80 рублей, всего на общую сумму 2554,65 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала.
С похищенным товаром Андрухив А.Р. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Андрухив А.Р. с корыстной целью, тайно похитил, то есть противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2554 рубля 65 копеек.
Подсудимый Андрухив А.Р. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что24.10.2025 в вечернее время он встретил своих племянников, зашел в магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>. Взял со стеллажа шоколадные киндер яйца и шоколадки. Прошел на кассу. Поскольку на кассе была большая очередь он решил не ждать и вышел с товаром из магазина. Шоколадные яйца и шоколадки отдал своим племянникам. Объем похищенного и сумму ущерба не оспаривает. Ущерб возмещен им добровольно.
В связи с наличием существенных противоречий в части распоряжения похищенным имуществом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Андрухив А.Р., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, Андрухив А.Р. показывал, что похищенную шоколадную продукцию он продал по пути к остановке неизвестным ему лицам, за какую сумму на данный момент уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. <ДАТА12> он полностью возместил причиненный в результате совершенного им хищения материальный ущерб в магазин «Пятерочка (л.д. 52-55, 63-65).
В указанной части Андрухив А.Р. показания не подтвердил, указав, что похищенный товар отдал своим племянникам.
Виновность подсудимого Андрухива А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> Р.Н., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 37-39), согласно которым он представляет интересы ООО «Агроторг» на основании доверенность. <ДАТА13> от директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: ул. <АДРЕС>, 18 «а», г. <АДРЕС>, <ФИО2> ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был обнаружен факт кражи товара, а именно: <ДАТА13> года в 18 часов 15 минут в магазин зашел мужчина в красной куртке с синими вставками, в черной шапке, с барсеткой через плечо и черным пакетом с вертикальными полосами. Мужчина прошел в торговый зал, сразу подошел к стеллажу с шоколадной продукцией «Киндер» и стал брать со стеллажа шоколадные яйца «Киндер» с четвертой полки сверху, пять раз рукой взял по одному шоколадному яйцу, которые сразу складывал в пакет, после чего со следующей полки третьей сверху взял четыре шоколадки «Киндер», которые также положил в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. В данном мужчине он сразу опознал Андрухив Алексея Романовича, так как ранее он уже совершал кражи в магазинах «Пятерочка». В ходе инвентаризации было установлено, что похищен следующий товар: «Шоколад Киндер с молочной начинкой» стоимостью 150,70 рублей в количестве 4 штук на сумму 602,80 рублей, «Яйцо шоколадное Макси» стоимостью» 390,37 рублей в количестве 5 штук на сумму 1951,85 рублей, таким образом Андурхив А.Р. был похищен товар на общую сумму 2554 рублей 65 копеек. Просит привлечь к уголовной ответственности Андрухив А.Р.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 40-41), согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18а в должности директора. <ДАТА13> она находилась на рабочем месте, в вечернее время при обходе торгового зала на стеллаже с продукцией «Киндер» было обнаружено пустое место среди шоколадных яиц «Киндер», данный товар является дорогим, поэтому его не приобретают в больших количествах. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА13> в 18 часов 14 минут в магазин зашел мужчина в красной куртке с синими вставками, в черной шапке, с барсеткой через плечо и черным пакетом с вертикальными полосами. Мужчина прошел в торговый зал, сразу подошел к стеллажу с шоколадной продукцией «Киндер» и стал брать со стеллажа шоколадные яйца «Киндер» с четвертой полки сверху, пять раз рукой взял по одному шоколадному яйцу, которые сразу складывал в пакет, после чего со следующей полки третьей сверху взял четыре шоколадки «Киндер», которые также положил в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что похищен следующий товар: «Шоколад Киндер с молочной начинкой» стоимостью 150,70 рублей в количестве 4 штук на сумму 602,80 рублей, «Яйцо шоколадное Макси» стоимостью» 390,37 рублей в количестве 5 штук на сумму 1951,85 рублей. Таким образом Андурхив А.Р. был похищен товар на общую сумму 2554 рублей 65 копеек. С заявлением о краже товара обратилась позже, так как подготавливала необходимые документы. О краже товара из магазина она посредством телефонной связи сообщила менеджеру по безопасности <ФИО3>, который на видеозаписи опознал ранее ему известно Андрухив А.Р., так как ранее он уже совершал кражи в сети магазинов «Пятерочка» (л.д. 40-41).
Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-17), согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 18а, г. <АДРЕС>, установлено, что в торговом зале магазина расположены стеллажи с товарами. На одном из стеллажей выложены шоколадные изделия В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения.
Протоколом осмотра документов (л.д. 42-44), согласно которого в ходе осмотра товарной накладной, поступившей в отдел дознания ОМВД России «<АДРЕС> с материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> установлено, что в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу ул. <АДРЕС>, 18а, г. <АДРЕС>, поставлен товар: «Шоколад Киндер молочный с молочной начинкой», стоимостью 125,58 рублей, с учетом НДС за 10 штук - 1507 рублей (стоимость за единицу товара 150,70 руб. с учетом НДС); «Яйцо шоколадное Киндер Макси/игрушка внутри» стоимостью 325,31 рублей, с учетом НДС за 10 штук - 3903,70 рублей (стоимость за единицу товара 390,37 руб. с учетом НДС).
Протоколом осмотра предметов (л.д. 56-60), согласно которого в ходе осмотра диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА13>, изъятого в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 18а, г. <АДРЕС> области, установлено, что при воспроизведении видеозаписи просматривается торговое помещение магазина «Пятерочка», в верхнем левом углу дата <ДАТА13> время 18-14 час. В магазин заходит мужчина, одет: куртка с синими вставками, через плечо барсетка черного цвета, шапка вязанная черного цвета, в левой руке пакет черного цвета с вертикальными полосами. Далее просматривается витрина с шоколадной продукцией «Киндер» и «Ферреро Роше», на четвертой полке сверху шоколадные яйца «Киндер». Визуально видно, что в подставке находятся все шоколадные яйца. К стеллажу подходит мужчина в красной куртке, берет 5 шоколадных яиц, которые находятся с краю вдоль полки, сразу кладет в пакет. После чего с полки, которая находится выше берет 4 шоколадки «Киндер Сюрприз», и отходит от стеллажа. 18 час. 14 мин. 47 сек. Выходит из магазина. Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», подозреваемый Андрухив А.Р. пояснил, что на данной видеозаписи он.
Справкой об ущербе (л.д.8), согласно которой сумма похищенного товара ООО «Пятерочка» составляет 2554 рублей 65 копеек.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Андрухив А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетеля поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются по фактическим обстоятельствам, дате, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля судом не установлено.
Фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым в судебном заседании.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению причастность подсудимого к совершению вышеописанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Андрухив А.Р. по хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по ч.1 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, причинив материальный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний, в участии в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких; осуществление ухода за супругой и ее престарелым родственником.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрухив А.Р. является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание Андрухив А.Р. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По делу не установлено исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что данное преступление и преступления, за которых Андрухив А.Р. судим ранее, однородны, данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по трем приговорам суда, через непродолжительный промежуток времени после осуждения по предыдущим приговорам от <ДАТА16>, что указывает на то, что Андрухив А.Р. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку достижение цели наказания и исправление Андрухив А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку Андрухив А.Р. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по двум приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, условное осуждение по данным приговорам в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ должно быть отменено, окончательное наказание следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по двум приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Андрухив А.Р. следует назначить в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.
Поскольку Андрухив А.Р. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения новых преступлений, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Оснований, препятствующих содержанию Андрухив А.Р. под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек решен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андрухив Алексея Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Андрухив Алексею Романовичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному Андрухив Алексею Романовичу настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно определив к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Андрухив А.Р. под стражей с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Сологубова
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.02.2026 в отношении Андрухив Алексея Романовича изменен:
- исключить из числа смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»;
- усилить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Апелляционное представление помощника прокурора г. <АДРЕС> Тимошенко Д.О. удовлетворить.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андрухив А.Р. и его защитника-адвоката Паршуковой О.М. - без удовлетворения.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Сологубова