РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Батоевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика Д., Дармаевой А.Б., Дармаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ДармаеваБ.А. сумму задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 509,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту РС Спринт MCU, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 13899,70 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ....
Представители АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Коваленко А.А. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ДармаеваА.Б., ДармаевА.Б.
Ответчик Дармаев А.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме этого просил применить срок исковой давности.
Ответчик Дармаева А.Б. в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, суду пояснила, что вступила в права наследования путем обращения к нотариусу. После смерти супруга остались только его долги, которые были погашены страховой организацией. О том, что у супруга имелась кредитная карта АО «Банк Русский стандарт» ей не было известно. С момента заключения договора кредитной карты прошло более 10 лет.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт» не имеется.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2007ДармаевБ.А. обратился с заявлением (офертой) о предоставлении кредита ..., в котором просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет с условием установления лимита и кредитования счета.
Таким образом, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого Д. выдана картас лимитом кредита в сумме 20 000 руб. С условиями предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» и Тарифами по картам «Русский стандарт» заемщик был ознакомлен, понимал их и полностью согласился, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении карты.
В соответствии с данным договором на имя ответчика был открыт банковский счет ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал расходные операции по счету.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 13899,70 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.
Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12509,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 7994,59 рублей, по процентам в размере 1215,11 рублей, плата за пропуск платежа в размере 3300,00 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д. . умер.
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д. открыто наследственное дело ... к имуществу Д.
Наследниками по закону являются: супругаДармаева А.Б., сын Дармаев А.Б., сын Д. отказался от наследства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что наследственное имущество состоит из страховой выплаты, хранящейся в ООО «СК Сбербанк страхование жизни».
По информации ООО «СК Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателей – наследников Дармаева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 1451,62 рублей, Дармаевой А.Б. – 2903,25 рублей; по договору страхования ... от 21.05.2019в пользу выгодоприобретателей – наследников Дармаева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 10812,52 рублей, Дармаевой А.Б. – 21625,03 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники Дармаева А.Б., Дармаев А.Б. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиками по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В силу п. 4.18 Условий – сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
Из искового заявления следует, что заключительный счет сформирован 03.05.2009, срок для погашения кредита установлен до 02.06.2009. Сумма заключительного счета-выписки составила 13899,70 рублей.
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 28.04.2026, трехлетний срок исковой давности истек 02.06.2012, т.е. до даты обращения в суд.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующих заявлений ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Каких-либо возражений относительно заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» (ОГРН 1027739210630) к наследственному имуществу умершего заемщика Д. , Дармаевой А.Б. (СНИЛС ...), Дармаеву А.Б. (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1167/2026