Дело № 1-19/2025

70MS0015-01-2025-002726-70 № 1-19/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Кожевниково 16 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С., при секретаре Борзуновой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кочкина Д.А.., подсудимого Смирнова В.А., защитника - адвоката Сметанко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смирнова Вячеслава Анатольевича, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, установил: Смирнов В.А. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Смирнов В.А. в период времени с 09.05 часов до 15.30 часов 3 мая 2025 года, находясь в фойе магазина «Ярче» по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Гагарина, 19, а также по пути следования от указанного магазина до ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, расположенному по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Гагарина, 18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится старший УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области майор полиции Ч., назначенный на данную должность с 15.05.2019 приказом №45л/с от 15.05.2019, который является должностным лицом ОВД при исполнении своих должностных обязанностей и одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действуя единым продолжаемым умыслом, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Ч. как представителя власти и человека, в присутствии гражданских лиц М. и С., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с проверкой сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом осознавая, что М. и С. слышат произнесенные им слова и желая этого, публично оскорбил Ч., высказав в его адрес слова в нецензурной, неприличной устной форме, которые противоречат общепринятым нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым негативно оценив Ч., его личностные качества и его действия в связи с исполнением Ч. своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти. В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования (л.д.164-167, 179-181) Смирнов В.А. показал, что в мае 2025 года он вместе с племянником М. поехали в почтовое отделение, где он устроил скандал с сотрудником почты, после чего поехали в магазин «Ярче» на ул.Гагарина в с.Кожевниково, где он купил продукты и алкоголь, при этом он употребил одну бутылку водки, после чего они вышли из магазина, где их встретил участковый Ч., одетый в форменное обмундирование, и сказал, что ему (Смирнову В.А.) необходимо проехать в отдел полиции. При этом он стал оскорблять Ч. грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей. В дальнейшем он также оскорблял Ч. в отделе полиции. Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевший Ч. показал, что 3 мая 2025 года он, находясь на службе в форменном образовании с нагрудным жетоном, получил сообщение о том, что Смирнов В.А. в отделении почты, расположенном на ул.Титова 13 в с.Кожевниково, устраивает скандал, выражается грубой нецензурной бранью. Для взятии объяснения с последнего и составления материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он (Ч.), узнав от сотрудников полиции, что Смирнов В.А. находится в магазине «Ярче» по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Гагарина, 19, подъехал по указанному адресу, где в фойе указанного магазина увидел Смирнова В.А. в инвалидной коляске с его племянником М., при этом Смирнов В.А. сразу начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он сказал Смирнову В.А., чтобы последний перестал выражаться грубой нецензурной бранью и распивать спиртное, однако Смирнов В.А. уже находясь на улице, в присутствии нескольких человек продолжил высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого он сказал Смирнову В.А. и М., что им необходимо проехать в отдел полиции. По дороге в отдел полиции и в самом отделе Смирнов В.А. продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Своими действиями Смирнов В.А. оскорбил его честь и достоинство, причинив морально-нравственные страдания. Свидетель Г. показала, что 3 мая 2025 года в помещении почтового отделения зашел Смирнов В.А. который устроил там скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью. О данном происшествии она сообщила в полицию. Свидетели М., С., Ж. и Ц. дали аналогичные подсудимому Смирнову В.А. и потерпевшему Ч. показания. Специалист К. показала, что в высказываниях Смирнова В.А., адресованных потерпевшему Ч., выражена негативная оценка потерпевшего по его внешности, личностным качествам, действиям. Также вина Смирнова В.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: - рапортом следователя Шегарского МСО СУ СК России по Томской области, согласно которому в действиях Смирнова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрено фойе магазина «Ярче» по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Гагарина, 19, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.39-46); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрен первый этаж здания ОМВД России по Кожевниковскому району по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Гагарина, 18, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.47-53); - графиком дежурств по ОМВД России по Кожевниковскому району, согласно которому 3 мая 2025 года Ч. заступил на службу с 13.00 часов (л.д.60); - выпиской из приказа Врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от 15.05.2019 №45 л/с, согласно которой майор полиции Ч. назначен на должность старшего УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области (л.д.58); - должностным регламентом старшего УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, в котором зафиксированы права и обязанности Ч. (л.д.61-75). Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимого Смирнова В.А. в совершении описанного выше преступления доказанной. Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сомнений в психической полноценности Смирнова В.А. у судьи не возникло, вследствие чего судья признает его вменяемым. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает, что Смирнов В.А. совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судьей не установлено. При этом суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно состояние опьянения побудило Смирнова В.А. на совершение преступления. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, данные о личности Смирнов В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Потерпевшим Ч. заявлен гражданский иск к Смирнову В.А. о компенсации причиненного ему преступными действиями последнего морального вреда на сумму 200 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные потерпевшим исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого Смирнова В.А., виновные действия которого установлены в ходе судебного разбирательства, в пользу потерпевшего, суд учитывает, что умышленные действия подсудимого повлекли за собой неизбежные нравственные страдания потерпевшего, обусловленные унижением его чести и достоинства как человека и сотрудника полиции, дискредитации его авторитета как представителя власти в глазах общественности, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие подтвержденных медицинскими документами ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья, а также установленные гражданским законодательством требования соразмерности, разумности и справедливости. С учетом изложенного, требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, мировой судья приговорил: Смирнова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Смирнова В.А. обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Смирнову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, DVD-R диск - хранить при уголовном деле. Гражданский иск Ч удовлетворить частично. Взыскать с Смирнова Вячеслава Анатольевича в пользу Ч в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кожевниковский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. Мировой судья С.С. Синяков Верно: Мировой судья С.С. Синяков Секретарь Приговор вступил в законную силу. Мировой судья С.С. СиняковСекретарь