ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием Хороших М.В., в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
Хороших Михаила Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.47 час. по адресу: <АДРЕС>, Хороших М.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «Мопед Рейсер» без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Хороших М.В. от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Хороших М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение Хороших М.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00.47 час. по адресу: <АДРЕС>, Хороших М.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «Мопед Рейсер» без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00.47 час. Хороших М.В направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом выявленными признаками опьянения отражены: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также рапортом инспектора ОСБ ДПС, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой Хороших М.В. факт управления мопедом «Рейсер Альфа» без государственного регистрационного знака не отрицался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Также свидетель инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО1> суду показал, что <ДАТА3> находился на дежурстве, совместно с напарником <ФИО2> они выехали по сообщению о том, что у водителя мопеда неадекватное вождение. Около 01 час. <ДАТА3> мопед «Рейсер Альфа» без государственного регистрационного знака за управлением водителя Хороших М.В. был остановлен на ул<АДРЕС> У водителя Хороших М.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. До того, как пройти в патрульную машину, Хороших, будучи на улице, назвал все свои анкетные данные, которые были внесены в последующем во все процессуальные документы, однако, находясь в патрульной машине под видеозапись отказался называть какие-либо анкетные данные. По базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водительского удостоверения Хороших не имеет. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также проехать в ГАУЗ «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ были лицу разъяснены, оснований для оговора Хороших не имеет.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Хороших М.В. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>.
Кроме того, вина Хороших М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которой Хороших М.В водительское удостоверение не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264 УК РФ не привлекался.
Судом в ходе рассмотрения дела выявлено несоответствие места рождения привлекаемого лица, указанное в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, из копии формы 1П на имя Хороших М.В. следует, что верным местом рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу является отчество «с. Монгой Баунтовского района Бурятской АССР». Данное несоответствие суд признает технической ошибкой, что в свою очередь не влечет утраты доказательственного значения данного протокола об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: неудовлетворительное состояние здоровья Хороших М.В. Обстоятельств отягчающих административнуюответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Принимая во внимание требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд не находит оснований для назначения Хороших М.В. наказания в виде административного ареста, т.к. последний является инвалидом второй группы, что подтверждается копией удостоверения ИС 153125 от <ДАТА8>, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хороших Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403262030015968.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д.23 либо на электронную почту по адресу: msud5.bur@sudrf.ru.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р<ФИО3>