ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., при секретаре Даниной Ю.Я., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Савченко С.А., защитника Паршуковой О.М., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савченко Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Сергей Анатольевич совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Савченко Сергей Анатольевич 11 декабря 2025 года в 03 часа 17 минут, находясь на участке местности напротив подъезда <НОМЕР> дома по адресу: <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на повреждение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, 2007 года выпуска, используя, находящийся при нем нож, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, и, желая этого незаконно умышленно стал наносить повреждения, а именно с использованием физической силы стал наносить лезвием ножа удары по колесам вышеуказанного автомобиля, в результате чего на четырех шинах марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 69000 рублей образовались механические повреждения в виде боковых порезов. В продолжение своих противоправных действий Савченко С.А., из полимерной бутылки залил неустановленную в жидкость в топливный бак, чем причинил неисправность топливной системы автомобиля. В результате противоправных действий Савченко С.А. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей, что складывается из стоимости автомобильных шин марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук 69000 рублей и стоимости промывки топливной системы и запасных частей в сумме 17000 рублей.
Подсудимый Савченко С.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что около 2х лет он знаком с девушкой по имени Лариса (полные данные ему ее не известны). В ходе общения ему Лариса не говорила, что она официально замужем. Это ему стало известно позже, что она состоит в браке и у нее есть муж по имени Александр. В настоящее время у него дружеские отношения с Ларисой и никакой близости у них с ней не было и нет. В конце 2024 г. его начал преследовать муж Ларисы, а именно он хотел выяснить, где он живет, так как знал на какой машине он передвигается. В декабре 2024 г. у него с Александром при встрече была обоюдная драка между друг другом. В период времени после конфликта с декабря 2024 года по настоящее время были моменты, что он устраивал пакости, а именно, оставлял шило под колесами его машины на которой он передвигается, однако он своевременно замечал данный факт и шины не были повреждены. Также, видя его машину на дорогах общего пользования, он создавал аварийные ситуации с намерениями, чтобы его машина слетела в кювет. У него имеется наружная камера установленная на балконе и он просматривая записи видеонаблюдения видел как Александр катается на своей машине у него во дворе и он стал опасаться его, так как он имеет к нему неприязнь и мог своими действиями повредить его имущество. Также ему известны автомобиль, принадлежащий Александру марки Митсубиси Паджеро спорт, красного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, на котором передвигается Александр и адрес его проживания, место где он паркует свой автомобиль. Александр проживает в доме по адресу: <АДРЕС> и оставляет машину около 2-го подъезда указанного дома. Ему так же известно, что Лариса около года не проживает совместно с своим мужем Александром и живет в доме, расположенном напротив, совместно с своей матерью. У них имеется общая дочь возраста 5 лет, Лариса ей говорила, что не будет подавать на развод с Александром. Также может пояснить, что в ночь с 10.12.2025 на 11.12.2025 у него была ночная смена на разрезе Виноградовском, на работе он был на ремонте техники, учитывая холодные погодные условия, был мороз около -30 градусов, он уехал с работы и направился к себе домой. Находясь дома он увидел по камерам видеонаблюдения, что Александр на своем автомобиле - Митсубиши Паджеро (красного цвета) в очередной раз заезжал в его двор, он понял, что он искал его автомобиль, но так как он уезжал на работу на своем автомобиле - «Фольсваген поло» (белого цвета), его автомобиля не было во дворе. В связи с чем, у него накопилась сильная злость на Александра, и он решил ему сделать пакость. Дождавшись ночи, около 3-х часов ночи 11.12.2025 он направился во двор дома где проживает Александр, с собой он взял из дома кухонный нож с широким лезвием размера около 20 см. Так как ранее он уже бывал в данном дворе дома он знал, что во дворе у жильцов дома установлены камеры видеонаблюдения, поэтому он оделся во все черное, куртка черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета и перчатки. Надев капюшон, он вышел напрямую к машине Александра и, подойдя к ней, он присел и стал поочередно прокалывать колеса ножом который был при нем. По данным колесам он наносил порезы в боковые области автошин от одного, трех, двух порезов на колесо, так, чтобы данные шины не были пригодны для восстановления. Касаемо бензобака данного автомобиля, то он данный бензобак не трогал и его не открывал. В бензобак он ничего не наливал. Может пояснить, что, когда он подходил к автомобилю, чтобы порезать шины, он уже видел в районе бензобака какой-то белый налет, но не придал ему значение. После того как он повредил автошины он направился домой и в утреннее время вернулся на работу. В настоящий момент в содеянном раскаивается и готов возместить ущерб Александру в полном объеме за поврежденные им автошины. Вещи, в которых он находился на момент повреждения автошин автомобиля он сражу сжег в печке, которая расположена в имеющемся у него гараже, а также нож, которым он повреждал автошины автомобиля он выкинул, куда конкретно он не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе дополнительного допроса показал, что он действительно налил в бензобак <ФИО1> воду, какие - либо вещества в воду не добавлял, это была обычная вода из-под крана. На данный момент он полностью возместил <ФИО1> материальный ущерб в размере 98200 рублей, возмещал ущерб через «Сбербанк», так как при переводе очень большая комиссия, при переводе указал назначение платежа «возмещение вреда здоровью», так как более подходящего под описание платежа не было. Свою вину в том, что в ночное время около 03 часов <ДАТА5> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> повредил шины и залил в бензобак воды в автомобиль, принадлежащий <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45; 75-77).
Виновность Савченко С.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, согласно которым в декабре 2025 года, днем, точную дату не помнит, он обнаружил, что на его автомобиле порезаны колеса, а также, что в топливный бак залита какая-то жидкость. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся. На их доме имеется камера видеонаблюдения. Он стал просматривать видеозапись и увидел, как к автомобилю подходит мужчина в черной куртке с капюшоном, делает порезы на колесах, а также слышно, как он открывает топливный бак и что-то делает, но что именно, не видно из-за плохого качества. На видео он не узнал этого мужчину. О том, что им оказался Савченко С.А. ему стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время материальный ущерб со стороны Савченко С.А. ему возмещен в полном объеме, однако он настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.
Письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому объектом осмотра является участок местности во дворе дома по ул. <АДРЕС> Напротив подъезда на парковке расположен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, красного цвета, 2007 года выпуска. На автомобиле имеются следующие повреждения: на правом переднем колесе один порез размером 25 мм., на правом заднем колесе 7 порезов размером 20 мм., на переднем левом колесе два пореза длиной 20 мм., на заднем левом колесе один порез длиной 20 мм. В районе топливного бака и на заднем левом колесе имеются следы застывшей жидкости белого цвета. Других видимых повреждений на автомобиле не имеется. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 4-13).
Протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью от <ДАТА6>, согласно которому объектом осмотра является СД-диск с камер видеонаблюдения за <ДАТА5> во дворе дома по адресу: <АДРЕС>. На диске содержится один видеофайл. При открытии видеофайла просматривается двор дома, в верхнем левом углу имеется дата <ДАТА5> время 03:17, к автомобилю идет мужчина в черной куртке с капюшоном на голове, в левой руке пластиковая бутылка объемом около 1-1,5 литра. Мужчина подходит к автомобилю с левой стороны со стороны топливного бака, слышится звук металла похожий на открытие крышки топливного бака, далее звук похожий на то, как откручивают крышку и звук льющейся жидкости, что делает мужчина не видно, так как область видимости затемнена. В 03:19 слышится звук закрывающейся крышки бака, и мужчина подходит к левому переднему колесу, наносит два-три удара по колесу, подходит к правому переднему колесу тоже наносит удар предметом около двух раз, точное количество не просматривается, подходит к заднему правому колесу и наносит удары более пяти, точное количество не видно, так как область видимости затемнена. Далее мужчина отходит от автомобиля и уходит в правую сторону. Присутствующий при осмотре Савченко С.А. пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя (л.д. 66-68).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшего, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Савченко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенного потерпевшего отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым он мог бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в его показаниях.
Так, на основании показаний самого подсудимого Савченко С.А., данных им в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, показаний потерпевшего <ФИО1>, а также письменных материалов дела, судом установлено, что <ДАТА5> в 03-17 час. по адресу: <АДРЕС>, Савченко С.А. умышленно при помощи ножа порезал четыре колеса на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащем потерпевшему, а также из полимерной бутылки залил неустановленную жидкость в топливный бак указанного автомобиля, чем причинил неисправность топливной системы автомобиля. В результате противоправных действий Савченко С.А. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей, что складывается из стоимости автомобильных шин марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук 69000 рублей и стоимости промывки топливной системы и запасных частей в сумме 17000 рублей.
Признак значительности причиненного ущерба нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства исходя из размера причиненного преступлением ущерба, материального положения потерпевшего.
Мотивом совершения данного преступления суд считает возникшие неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшему.
Суд квалифицирует действия подсудимого Савченко С.А. по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Суд исключает из обвинения квалификацию этих же действий подсудимого как «уничтожение чужого имущества», как излишне вмененную.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который на специальных учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных признательных и изобличающих себя показаний, с указанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, участии в следственных действиях, направленных на проверку и закрепление доказательств, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.
С учетом личности Савченко С.А., характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения Савченко С.А. наказания в виде обязательных работ.
Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено, сведений о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, в материалах уголовного дела не имеется.
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек решен отдельным постановлением.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савченко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Савченко Сергея Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.А. Сологубова