ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2026 по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", АО "ТБанк" к наследственному имуществу Надточий Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Надточий Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просил взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 30.01.2026 г. в размере 293389,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 293389,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9801,68 рублей.
В обоснование требований указано, что 02.12.2020 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Надточий Е.М. заключили кредитное соглашение ... от 02.12.2020 г. в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей с процентной ставкой 25,5 % годовых. По состоянию на 30.01.2026 г. задолженность перед банком не погашена и составляет 293389,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Надточий Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк»просил взыскать задолженность по договору кредитной карты ... от 26.04.2024 г. в размере 298909,42 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 298909,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9967,00 рублей.
В обоснование требований указано, что 26.04.2024 г. между АО «ТБанк» и Надточий Е.М. заключен договор кредитной карты .... Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления иска в суд, задолженность умершей перед банком составляет 298909,42 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. Банку стало известно о смерти Надточий Е.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Надточий Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просил взыскать задолженность по кредитному договору ... от 29.04.2024 г. по состоянию на 25.02.2026 г. в размере 100564,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 100564,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016,93 рублей.
В обоснование требований указано, что 29.04.2024 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Надточий Е.М. заключили кредитное соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 959,00 рублей с процентной ставкой 33 % годовых. По состоянию на 25.02.2026 г. задолженность перед банком не погашена и составляет 100564,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Надточий Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просил взыскать задолженность по кредитному договору ... от 22.02.2025 г. по состоянию на 25.02.2026 г. в размере 115025,47 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 115025,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,76 рублей.
В обоснование требований указано, что 22.02.2025 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Надточий Е.М. заключили кредитное соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей с процентной ставкой 30,9 % годовых. По состоянию на 25.02.2026 г. задолженность перед банком не погашена и составляет 115025,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Определением суда от 10.03.2026 г. объединены в одно производство гражданское дело по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу Надточий Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу Надточий Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда от 31.03.2026 г. объединены в одно производство гражданское дело № 2-68/2026 по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу Надточий Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, гражданское дело № 2-100/2026 по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу Надточий Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, гражданское дело № 2-101/2026 по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу Надточий Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Надточий Олег Викторович и Надточий Олеся Викторовна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», ООО "МАКС-Жизнь", АО "Т-Страхование", ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО "АльфаСтрахование".
В судебное заседание представители истцов АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", АО "ТБанк" не явились, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей.
В судебное заседание ответчики Надточий Олег Викторович, Надточий Олеся Викторовна не явились, надлежаще извещены. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», ООО "МАКС-Жизнь", АО "Т-Страхование", ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО "АльфаСтрахование", не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, пр и этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 02.12.2020 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Надточий Е.М. заключили кредитное соглашение ... от 02.12.2020 г. на основании заявленияна банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (ПАО), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей с процентной ставкой 25,5 % годовых сроком до 02.11.2027 г.
02.12.2020 г. НадточийЕ.М. получена в АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" карта «MasterCardGoldPayPassNoname», номер карты ...
За период с 02.12.2020 г. по 30.01.2026 г. заемщиком были произведены гашения основного долга на сумму 1341268,80 рублей, суммы начисленных процентов а пользование кредитом 176846,14 рублей, суммы пени за просрочку платежей 997,71 рублей.
По состоянию на 30.01.2026 г. задолженность перед банком составляет 293389,29 рублей, которая состоит из остатка основного долга.
26.04.2024 г. между АО «ТБанк» и Надточий Е.М. заключен договор кредитной карты ... на основании заявления-анкеты Надточий Е.М. о заключении кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП21.1, номер договора ..., карта ...
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 299000 рублей. Срок действия договора – не ограничен, срок возврата кредита определяется соком действия договора.
Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.
Согласно п. 7.3.2 Общих условий, Банк имеет право в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Согласно Тарифному плану ТП 21.1 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых, а по операциям получения наличных денежных средств 24,9 % годовых, беспроцентный период кредитования составляет до 55 дней.
Своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты Надточий Е.М. удостоверила свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и обязалась их соблюдать.
АО «ТБанк» была выпущена кредитная карта на имя Надточий Е.М. ..., по которой в последующем Надточий Е.М. неоднократно производила операции по счету, что подтверждается представленной истцом выпиской по договору кредитной карты ... за период с 26.04.2024 г. по 10.02.2026 г.
Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, по состоянию на 10.02.2026 года задолженность ДД.ММ.ГГГГ. составляет 298909,42 рублей, из которых: 298909,42 руб. - основной долг.
29.04.2024 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Надточий Е.М. заключили кредитное соглашение ... на основании заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в «АТБ» (ПАО), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 959,00 рублей согласно действующего тарифа «Кредит наличными», заключен договор «Потребительский кредит» (состоящий из «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), Тарифов иИндивидуальных условий), с процентной ставкой 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных платежей по Графику платежей в размере 8803,04 рублей; с периодичностью не позднее 29 числа, ежемесячно; в количестве 60, последний платеж 8802,96 рублей, не позднее 29.04.2029 г.
За период с 29.04.2024 г. по 25.02.2026 г. заемщиком были произведены гашения основного долга на сумму 199394,77 рублей, суммы начисленных процентов за пользование кредитом 49973,08 рублей, суммы пени за просрочку платежей 0,93 рублей.
По состоянию на 25.02.2026 г. задолженность перед банком составляет 100564,23 рублей, которая состоит из остатка основного долга.
22.02.2025 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Надточий Е.М. заключили кредитное соглашение ... на основании заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в «АТБ» (ПАО), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000,00 рублей согласно действующего тарифа «Кредит наличными», заключен договор «Потребительский кредит» (состоящий из «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), Тарифов иИндивидуальных условий), с процентной ставкой 30,90 % годовых сроком до 22.02.2030 г.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных платежей по Графику платежей в размере 3969,99 рублей; с периодичностью не позднее 30 числа, ежемесячно; в количестве 60, последний платеж 3969,78 рублей, не позднее 22.02.2030 г.
За период с 22.02.2025 г. по 25.02.2026 г. заемщиком были произведены гашения основного долга на сумму 4974,53 рублей, суммы начисленных процентов за пользование кредитом 14991,85 рублей, суммы пени за просрочку платежей 0 рублей.
По состоянию на 25.02.2026 г. задолженность перед банком составляет 115025,47 рублей, которая состоит из остатка основного долга.
ЗаемщикНадточийЕ.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса нотариального округа ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу НадточийЕ.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ..., на основании заявления наследника по закону – сына Надточий О.В.
Наследственное имущество состоит из всего имущества, где бы оно не находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе:
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки
- охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина
Оценка рыночной стоимости объектов вышеуказанного наследственного имущества для предоставления в органы нотариуса для вступления в наследство не была представлена.
Согласно ответу Отдела Гостехнадзора Министерства природных ресурсов и экологии ... ... от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии, снятии с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих Надточий Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно ответу Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» ... от ДД.ММ.ГГГГ в реестре учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» право собственности в отношении Надточий Е.М. на дом, квартиру и нежилые помещения в ... не зарегистрировано.
Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов МЧС России за Надточий Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда не зарегистрированы и ранее на учете не состояли.
Согласно ответу Отд МВД России «Северо-Эвенское» ... от ДД.ММ.ГГГГ Надточий Е.М. принадлежало на праве собственности транспортное средство . Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
АО «АТБ» представлено заключение о стоимости имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком Виноградовым А.М. ООО «Мобильный оценщик», Саморегулируемой организация «Союз федерации Специалистов Оценщиков», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 464000,00 рублей.
Согласно ответу АО «АТБ» ... от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда на банковских счетах Надточий Е.М. остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 1109,47 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 3778,34 рублей,... от ДД.ММ.ГГГГ - 292,13 рублей.
Согласно ответу АО «ТБанк» ... от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда на банковских счетах Надточий Е.М. остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... от ДД.ММ.ГГГГ – 613,50 рублей,... от ДД.ММ.ГГГГ – 54,22 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей. Кроме этого, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты 40... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10984,99 рублей, по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 132341,00 рублей, по договору расчетной карты расчетной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 71093,10 рублей, по договору расчетной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 111756,84 рублей.
Согласно ответу ПАО «МТС Банк» ... от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда на банковских счетах Надточий Е.М. остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... от ДД.ММ.ГГГГ – 4, 71 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 5537,00 рублей,... от ДД.ММ.ГГГГ – 1954,66 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 3046,00 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» ... от ДД.ММ.ГГГГ поступившему по запросу суда на банковских счетах Надточий Е.М. остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... от 03.03.2022– 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ...от ДД.ММ.ГГГГ – 470,94 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 16,82 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 29,4 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 128,23 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 40 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ - 0,98 рублей.
Судом исследованы выписки по лицевым счетам, из которых следует, что по лицевому счету ... от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 182 627,62 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на этот счет зачислена социальная пенсия в размере 46234,36 рублей. Остаток на счете после операции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 228 861,98 рублей. После по счету были произведены списания в размере 228861,00 рублей.остаток– 0,98 рублей.
Согласно ответу АО «ОТПБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда на банковском счете ..., открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Надточий Е.М. для выдачи и погашения потребительского кредита составлял 0,00 рублей, на дату исполнения запроса составляет 5070,00 рублей.
Согласно ответу АО «Почта Банк», поступившему по запросу суда на банковских счетах ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя Надточий Е.М., остаток денежных средств составляет в размере 0,00 руб.
Согласно ответу АО «Газпромбанк», поступившему по запросу суда на банковском счете ... от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя Надточий Е.М., остаток денежных средств составляет в размере 0,00 руб.
Согласно ответу АО «Совкомбанк» ...от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда на банковских счетах Надточий Е.М. ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет в размере 0,00 руб.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» ... от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда на банковских счетах ... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной карте ... от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет в размере 0,00 руб.
Разрешая спор, суд исходит из того, что наследственное имущество Надточий Е.М. составляют денежные средства в размере 245809,17 рублей (остатки на банковских счетах: 1109,47 + 3778,34 + 292,13 + 613,50 + 54,22 + 4, 71 + 5537,00 + 1954,66 + 3046,00 + 470,94 + 16,82 +29,4 + 40 + 228 861,98); транспортное средство , охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье
Суд учитывает в качестве допустимого доказательства представленное истцом АО «АТБ» заключение о стоимости имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком Виноградовым А.М. ООО «Мобильный оценщик», Саморегулируемой организация «Союз федерации Специалистов Оценщиков», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 464000,00 рублей.
Сведений о рыночной стоимости оружия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлено.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на наследника, принявшего наследство, возлагается ответственность по долгам наследодателя, и у него возникает обязательство по погашению долгов наследодателя, существующих на момент открытия наследства.
Таким образом, для разрешения спора имеет правовое значение вопрос о наличии задолженности у наследодателя на момент открытия наследства (на дату смерти).
Согласно ответу АО «Т-Банк» на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ... от 26.04.2024 г. составляет 298909,42 рублей.
Из ответа АО «АТБ» на запрос суда следует, что по кредитному договору ... остаток задолженности на дату смерти – 24718,87 рублей, из которых 24258,53 рублей – основной долг, 361,34 рублей – задолженность по процентам, 99,00 рублей – сумма комиссий по договору; по кредитному договору ... остаток задолженности на дату смерти – 116033,59 рублей, являющийся основным долгом; по кредитному договору ... остаток задолженности на дату смерти – 102312,83 рублей, являющийся основным долгом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору... составляет 293389,29 рублей, задолженность по договору ... составляет 115025,47 рублей, задолженность по договору ... составляет 100564,23 рублей.
Как видно из представленных выписок по счету ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте совершались операции по выдаче кредита (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 274142,4 рублей.Согласно выписке по счету ... в рамках кредитного договора ... с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по СПБ ФИО2 ВкторовичуНадточий в размере 5000,00 рублей, также по счету осуществлены переводы с кредитной карты на другие счета умершей Надточий Е.М. по СПБ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4095,00 рублей, то есть операции производились после смерти заемщика Надточий Е.М. (л.д. 100-102 т. 3).
При таких данных полученные в кредит по кредитному договору ... денежные средства по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 274142,4 рублей, то есть после смерти заемщика, не могут являться задолженностью заемщика.
В силу разъяснений в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 к наследнику, принявшему наследство, переходят обязанности по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов по договору, а после принятия наследства- в части уплаты неустоек, иных платежей, предусмотренных договором, имевшихся у должника, то есть в случае, когда наследодатель на момент смерти и открытия наследства являлся должником –имел задолженность перед кредитором.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в размере 239961,51 рублей и транспортного средства стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464000,00 рублей (всего 709809,17 рублей) в пользу АО «Т-Банк»по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298909,42 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 298909,42 рублей, в пользу АО «АТБ» по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100564,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 100564,23 рублей, по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115025,47 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 115025,47 рублей, по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24718,87 рублей, из которых 24258,53 рублей – основной долг, 361,34 рублей – задолженность по процентам, 99,00 рублей – сумма комиссий по договору.
Взыскание задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в заявленном размере 293389,29 рублей, образовавшейся после смерти наследодателя Надточий Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ) исключает возможность возложения обязанности погашения на наследников умершего заемщика, поскольку она не связана с долгами наследодателя, противоречит положениям ст. 1112 и 1175 ГК РФ.
Факт получения кредитных денежных средств после смерти заемщика свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями наследодателя, влекущими возникновение у него обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его наследникам, то есть взыскание такой задолженности в пользу кредитора осуществляется по иным основаниям.
Как видно из дела, требования о взыскании задолженности по иным основаниям, рассмотрение которых требует установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела, нежели при рассмотрении спора о взыскании долга с наследников за счет наследственного имущества, а также применение иных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, истцом АО «АТБ» не заявлялись.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Так, согласно ответу нотариуса нотариального округа ... ФИО7 наследником по закону является сын умершей Надточий Олег Викторович.
Из ответа ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ водителя транспортного средства Надточий Олег Викторовича по постановлениям от ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ... от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом принято во внимание, что транспортное средство, принадлежащее наследодателю, находилось во владении и пользовании Надточий Олега Викторовича.
Также суд учитывает, что согласно выписке по лицевому счету АО АТБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Надточий Е.М., ДД.ММ.ГГГГ осуществлены после смерти наследодателя операции по переводу денежных средств Надточий Олегу Викторовичу в размере 5000,00 рублей.
По лицевому счету ПАО Сбербанк ... от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Надточий Е.М., ДД.ММ.ГГГГ осуществлены после смерти наследодателя операции по переводу денежных средств Надточий Олесе Викторовне в размере 5000,00 рублей.
По лицевому счету ПАО Сбербанк № ..., открытому на имя Надточий Е.М., осуществлены после смерти наследодателя операции по переводу денежных средств Надточий Олесе Викторовне: ДД.ММ.ГГГГ в размере 125,00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей.
По лицевому счету ПАО МТС-банк ..., открытому на имя Надточий Е.М., ДД.ММ.ГГГГ осуществлены после смерти наследодателя операции по переводу денежных средств Надточий Олегу Викторовичу в размере 1 700,00 рублей.
По лицевому счету ПАО МТС-банк ..., открытому на имя Надточий Е.М., осуществлены после смерти наследодателя операции по переводу денежных средств Надточий Олесе Викторовне ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 рублей.
На основании изложенного, имеются основания полагать, что Надточий Олег Викторович признается принявшим наследство не только в связи с подачей им соответствующего заявления нотариусу, но и как лицо, фактически вступившее во владение наследственным имуществом, Надточий Олеся Викторовна фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку согласно выпискам по счетам, открытым на имя Надточий Е.М., были осуществлены операции по переводу денежных средств на её счет.
Учитывая отсутствие доказательств обратного, суд пришел к выводу, что поскольку Надточий Олесей Викторовной совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и она наряду с Надточий Олегом Викторовичем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиковНадточий Олеси Викторовны и Надточий Олега Викторовича в солидарном порядке задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Т-Банк»по договору кредитной карты ... от 26.04.2024 г. в размере 298909,42 рублей, в пользу АО «АТБ» по кредитному договору... от 29.04.2024 г. в размере 100564,23 рублей, по кредитному договору ... от 22.02.2025 г. в размере 115025,47 рублей, по кредитному договору ... от 02.12.2020 г. в размере 24718,87 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца АО «Т-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 9967,00 рублей, в пользу АО «АТБ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 9293,5 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из расчета 4016,93 рублей+4450,76 рублей+825,81 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", АО "ТБанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Надточий Олега Викторовича (СНИЛС ...) и Надточий Олеси Викторовны (ИНН ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты ... от 26.04.2024 г. в размере 298909,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9967,00 рублей, всего взыскать 308876,42 рублей.
Взыскать солидарно с Надточий Олега Викторовича (СНИЛС ...) и Надточий Олеси Викторовны (ИНН ...) в пользуАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН2801023444) задолженность по кредитному договору ... от 02.12.2020 г. в размере 24718,87 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 29.04.2024 г. в размере 100564,23 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 22.02.2025 г. в размере 115025,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9293,5 рублей, всего взыскать 249602,07 рублей.
В остальной части требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН2801023444) оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 10.07.2026г.
Судья И.К. Власова