ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., при секретаре судебного заседания Даниной Ю.Я., с участием государственного обвинителя Овчиниковой А.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Бегешева Е.Н., защитника - адвоката Тюкина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бегешева Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бегешев Е.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
28.09.2024 года около 00:03 часов Бегешев Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки деревянную плаху длиной 1,5 метра и, применяя деревянную плаху длиной 1,5 метра, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес ей стоящему перед ним <ФИО2>, один удар в область лица, чем причинил <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно п.5.3.1 Приказа Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которая вызывает временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бегешева Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный ему ущерб, принес извинения.
Подсудимый Бегешев Е.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник Бегешева Е.Н. - адвокат Тюкин Е.Е. позицию подсудимого поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Бегешев Е.Н. впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей в результате преступления вред им возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые приняты им, то есть примирился с потерпевшим. Потерпевший добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бегешева Е.Н., претензий к нему не имеет, предпринятых мер по заглаживанию вреда со стороны подсудимого ему достаточно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бегешева Е.Н. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, возмещение вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Бегешева Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бегешева Евгения Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бегешева Евгения Николаевича за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Бегешева Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу оставить хранящимся в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы Бегешев Е.Н. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.А. Сологубова