РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Балдаеве А.И., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Тураевой И.Л. к Тураеву А.Н. , Войсковой части 33461, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации о лишении прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать отсутствующим права на выплату причитающейся доли мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ, выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98, пенсии по потере кормильца, ежемесячной компенсации и вступлении в наследство с лишением указанных выплат и обязании не производить их выплату ТА,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ погиб "данные изъяты" Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при участии в специальной военной операции на территории ... РФ, приходящийся истцу и ответчику ТА, сыном. Отец погибшего – ответчик Тураев А.Н. покинул семью, когда сыну было 8 месяцев. Брак расторгнут по решению суда в 1998 году. Все расходы на содержание сына несла истец, а также его отчим Хлыстов Е.А. Ответчик свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию не исполнял, не оказывал моральную, физическую поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, а равно не интересовался его здоровьем. Полагает, что ответчик Тураев А.Н. не имеет права на получение мер социальной поддержки, поскольку фактически отказался от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка, при жизни сына, начиная с 8 месяцев и до его совершеннолетия, не занимался его воспитанием, материально не содержал, не интересовался его судьбой, алименты не платил.
В судебном заседании истец Тураева И.Л. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменила предмет исковых требований и в окончательной редакции просила признать ответчика Тураева А.Н. утратившим права на получение всех мер социальной поддержки, причитающихся в связи с гибелью "данные изъяты" Т., предусмотренных действующим законодательством, лишив его таких прав. Суду пояснила, что Т. является ее сыном, погиб в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ. Отцом Т. является ответчик Тураев А.Н., с которым они совместно не проживают с августа 1989 года. Ответчик не общался с сыном с сентября 1989 года, материально не помогал, не интересовался о его жизни, об учебе, никаких контактов не имели, попыток общения ответчик также не предпринимал. С требованиями о лишении ответчика родительских прав и взыскании алиментов она не обращалась, т.к. ответчик проживает в "данные изъяты" , точное местожительство ответчика ей не было известно. В 1998 году в судебном порядке был расторгнут их брак. В настоящее время, в связи с гибелью сына, ей и троим внукам положены выплаты, на которые ответчик претендовать не может, т.к. не воспитывал, не заботился и не содержал ребенка. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Тураев А.Н. не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.
Представители АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Панькин А.С. представил в суд письменные возражения, согласно которым, в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» просит отказать, поскольку в исковом заявлении не указано какие права и законные интересы истца были нарушены АО «СОГАЗ», к обществу требования не заявлены. Право на получение доли денежных средств, предназначенных отцу военнослужащего, возникнет у истца в силу закону в случае принятия судом решения о лишении последнего права на получение установленных выплат. До вступления в законную силу решения суда, у истца отсутствует право на получение части установленных социальных выплат, а у АО «СОГАЗ» обязанность по осуществлению выплат данной части, нарушить страховщик отсутствующее у истца право не мог. АО «СОГАЗ» не препятствовал получению социальных выплат, не осуществлял никаких действий, умаляющих чьи-либо права.
Представители Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Иванов Л.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Представители Войсковой части 33461 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представители Военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, Отделения социальной защиты населения Советского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Определением суда от 20.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Республики Бурятия.
Представители Военного комиссариата Республики Бурятия в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Горковенко О.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Представители ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Ружникова Е.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТураеваВ.Н. в лице законного представителя ШатаевойИ.Н., ТТ. в лице законного представителя ТуракуловойФ.А., Тураев. в лице законного представителя ЦыбеновойС.Д.
Третье лицо Бадмаева (Шатаева ) И.Н., представляя интересы несовершеннолетней ТВ. в судебном заседании исковые требования Тураевой И.Л. поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в период с 2008-2013 состояла в зарегистрированном браке с Т., который погиб в "данные изъяты" . В браке у них родилась дочь ТВ.. За все время проживания с Т. его отца она не видела, с ним знакома не была. Со слов Т. знает, что отца он не помнит, ему было 10 месяцев, когда его привезли в Улан-Удэ из Узбекистана. Отец не принимал участие в жизни супруга, местонахождение отца он не знал.
Третье лицо Туракулова Ф.А., представляя интересы несовершеннолетнего ТТ., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что познакомилась с Т. в 2015 году, при знакомстве пояснял, что он родился в Узбекистане, с годовалого возраста проживает в Российской Федерации, воспитывала его мама и отчим. Через ее родственников в Узбекистане они пытались найти его отца, примерно в 2017 Т. разговаривал с отцом по телефону, после звонка более не общались, из его слов поняла, что у отца своя семья, 5 детей. Т. считал своим отцом Хлыстова Е.А., который воспитывал его, материально содержал и помогал в жизни.
Третье лицо Цыбенова С.Д., представляя интересы несовершеннолетнего ТА,, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с Т. проживали совместно с 2019 года по день его гибели. Про отца Т. никогда не рассказывал, она отца никогда не видела, с ним не знакома.
Протокольным определением суда от 26.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Хлыстов Е.А.
В судебном заседании третье лицо Хлыстов Е.А. исковые требования Тураевой И.Л. поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с истцом и ее сыном Т. стали совместно проживать с сентября 2002 года, в период с 2007 по 2013 состояли в зарегистрированном браке с Тураевой И.Л. До совершеннолетия Т., воспитанием, содержанием занимался он, т.к. отец ребенка отсутствовал в его жизни, не общался с ним, не интересовался его жизнью, материально не помогал им. Со слов истца знает, что ее бывший муж проживал в Узбекистане, в связи с чем, она не обращалась о лишении родительских прав, алименты не взыскивала. Каких-либо судебных тяжб, связанных с определением места жительства ребенка или определении порядка общения с ребенком, не было. На причитающиеся выплаты после гибели военнослужащего претендовать не намерен, полагает, что выплаты должны быть оформлены на его мать и детей.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).
В силу статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Закона N 52-ФЗ).
В статье 4 Закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Закона N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольненияс военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Согласно пунктам 1 и 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом, и родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся, в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, а также супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
Исходя из целей причитающихся выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у отца погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном Тураева А.Н. и Тураевой И.Л., что подтверждается свидетельством о рождении ЧС ..., выданным Коммуной с/совета ... Узбекской ССР.
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АЖ ..., захоронен ДД.ММ.ГГГГ.
В извещении Врио командира войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Тураевой И.Л. сообщено, что ее сын Т. погиб при выполнении специальных задач в составе войсковой части.
В материалы дела представлена справка о заключении брака №..., согласно которой, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Зиминского городского совета народных депутатов Иркутской области Бюро записи актов гражданского состояния ..., брак заключен между ТА, и Д., после заключения брака супруге присвоена фамилия Т..
Брак между Тураевым А.Н. и Тураевой И.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЖ ....
Как усматривается из материалов дела, Тураева И.Л. (мать погибшего "данные изъяты" Т.), обращаясь в суд с иском о признании Тураева А.Н. (отца погибшего Т.) утратившим право на получение мер социальной поддержки в виде денежных выплат, предусмотренных действующим законодательством России, в связи с гибелью "данные изъяты" Т., приводит доводы о том, что отец "данные изъяты" уклонялся от выполнения родительских обязанностейпо воспитанию сына, не заботился о его здоровье, обучении, материально не содержал сына, в связи с чем, не может претендовать на получение причитающихся выплат, связанных с гибелью ее сына.
Судом проверены доводы истца.
По сведениям ГБУЗ «Городская поликлиника ...» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тураев А.Н. не прикреплен к ГБУЗ «ГП ...», за медицинской помощью не обращался.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах ответчика Тураева А.Н. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
В базе данных персонифицированного учета ОСФР по Республике Бурятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тураев А.Н. не зарегистрирован.
По сведениям Информационного центра МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тураев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст. 260 УК РСФСР, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о привлечении к уголовной либо к административной ответственности не имеется.
ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации, на Тураева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
По информации МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам информационных баз МВД России Тураев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. С заявлением о приеме (выходе) в гражданство Российской Федерации в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия в установленном законом порядке не обращался.
Из представленной в материалы дела характеристики ГБПОУ «Байкальский колледж туризма и сервиса» на Т. установлено, что Т. проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2006. За весь период обучения руководство лицея активно поддерживало связь с матерью Т., которая посещала родительские собрания, принимала активное участие во всех мероприятиях лицея. Родной отец Т. – Тураев А.Н. не принимал участия в жизни Т. в период всего времени обучения в лицее.
Судом истребован послужной список Т., в графе родители – указана мать Тураева И.Л., аналогичные сведения указаны "данные изъяты" в анкете поступающего на военную службу по контракту.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Э. суду пояснил, что с погибшим Т. состояли в дружеских отношениях, являлись одноклассниками. Со слов Т. ему известно, что его биологический отец проживает в Узбекистане, с ним не общается, плохо относился к его маме, привязанности к отцу не было, своим отцом он считал отчима Хлыстова Е.А., поскольку тот его воспитывал его с детства, материально содержал, помогал ему во всем. К отцу в Узбекистан не ездил и не намеревался ехать.
Аналогичные пояснения даны свидетелями Т., Х.
Свидетель Д. суду пояснила, что истец ее родная сестра, погибший Т. ее племянник. Об отце Т. знает, что он 1963 года рождения, по национальности узбек. Тураева И.Л. совместно с сыном в августе 1989 покинула Узбекистан и вернулась домой, более не возвращались. Отец сыном никогда не интересовался, материально не помогал, воспитанием не занимался, не заботился о сыне. Фактически Т. воспитала мать одна, без помощи отца.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для лишения Тураева А.Н. прав на получение всех мер социальной поддержки в виде выплат в результате смерти (гибели) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, при этом суд исходит из того, что судом установлены факты уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, ответчик не принимал участия в воспитании и содержании ребенка, не заботился о духовном, нравственном развитии ребенка, на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности, не проявлял отцовской заботы, фактически оставил сына без отцовского попечения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Тураевой И.Л. заявлены обоснованно, ответчик Тураев А.Н. подлежит признанию судом утратившим права на получение всех мер социальной поддержки, причитающихся как члену семьи военнослужащего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, с лишением прав на получение таких мер социальной поддержки.
Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Войсковой части 33461, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации суд не усматривает, полагая их заявленными к ненадлежащим ответчикам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тураевой И.Л. (ИНН ...) к Тураеву А.Н. , Войсковой части 33461, АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) о лишении прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить частично.
Признать Тураева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим прав на получение всех мер социальной поддержки, причитающихся как члену семьи военнослужащего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при "данные изъяты" .
Лишить Тураева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на получение всех мер социальной поддержки, причитающихся как члену семьи военнослужащего Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении "данные изъяты" .
В удовлетворении исковых требований к Войсковой части 33461, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1294/2026