ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., при секретаре Даниной Ю.Я., с участием государственного обвинителя Мордовиной А.В., защитника - адвоката Ивания Ю.М., подсудимого Ермошкина В.И., законного представителя потерпевшего ООО «Бизнес-Кар Сервичс» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермошкина Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ермошкин В.И. обвиняется в совершении мошенничества , то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Ермошкин В.И., являясь водителем автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зная, что на автозаправочной станции (далее АЗС) «Газпромнефть», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 14\2, г. <АДРЕС>, Беловского городского округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, у оператора АЗС находится топливная карта «Газпром» с номером <НОМЕР> принадлежащая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с лимитом топлива до 1000 литров, используя которую водители <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляют заправку топливом служебных транспортных средств, путем обмана, и злоупотребления доверием оператора АЗС «Газпромнефть», решил совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
01 февраля 2026 года в дневное время, Ермошкин В.И., находясь в отпуске без содержания, и не имея законного права на использование топливной карты «Газпром», принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> Беловского городского округа <АДРЕС> области -Кузбасса, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение дизельного топлива путем обмана и злоупотребления доверием, с автозаправочной станции (далее АЗС) «Газпромнефть» с использованием топливной карты «Газпром» с номером <НОМЕР> принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», созвонился с <ФИО2>, не посвящая его в свой преступный замысел, предложил купить 600 литров дизельного топлива, и подъехать с емкостями для залива дизельного топлива к АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 14\2 г. <АДРЕС> области -Кузбасса.
После чего, 01 февраля 2026 года в 15 часов 53 минуты, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Ермошкин В.И. приехал на территорию АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <АДРЕС>, 14\2, г. <АДРЕС>, Беловского городского округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, подошел к оператору АЗС - <ФИО3>, которая, будучи не посвященной в преступные намерения Ермошкина В.И., ошибочно полагая, что Ермошкин В.И. находится на работе, и выполняет свои служебные обязанности, передала Ермошкину В.И. топливную карту «Газпром» с номером <НОМЕР> принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Ермошкин В.И., достоверно зная, что не имеет права распоряжаться топливом, получаемым при использовании данной топливной карты, пользуясь тем, что его действия остаются незамеченными для оператора АЗС <ФИО3> и <ФИО2>, подъехавшего к топливно-заправочной колонке (далее ТРК <НОМЕР>) на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в кузове которого установлены три металлические бочки объемом 200 литров каждая, в которые осуществил залив дизельного топлива, из корыстных побуждений, воспользовавшись топливной картой «Газпром» с номером <НОМЕР> принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил 600 литров дизельного топлива по цене 77 руб. 39 коп. за 1 литр на сумму 46434 рублей, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 46434 рублей, похищенным дизельным топливом распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермошкина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку тот возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Подсудимый Ермошкин В.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник Ермошкина В.И. - адвокат Ивания Ю.М. позицию подсудимого поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении него.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Ермошкину В.И. впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред им возмещен в полном объеме, подсудимый возместил материальный ущерб, принес свои извинения, которые приняты представителем потерпевшего юридического лица, то есть примирился с потерпевшим. Законный представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермошкина В.И., претензий к нему не имеет, предпринятых мер по заглаживанию вреда со стороны подсудимого ему достаточно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ермошкина В.И. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение законного представителя потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ермошкина В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ермошкина Валерия Ивановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермошкина Валерия Ивановича за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Ермошкина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы Ермошкин В.И. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Сологубова