ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к индивидуальному предпринимателю Рослякову ФИО6 о признании бездействия противоправным, обязании предоставить информацию на реализуемый товар, обязании предоставить информацию об устранении нарушения требований, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮАО обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать бездействие ИП Рослякова В.В., выразившееся в несоблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» противоправным на момент проведения мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить потребителям на сайте ( ) полную информацию на реализуемый товар - Сканер штрихкодовбеспроводной, с указанием срока службы и гарантийном сроке реализуемого товара, о месте изготовления товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную ч.2 ст.26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей»,; обязать ответчика в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы, информацию об устранении нарушения требований; обязать ИП Рослякова В.Р. довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» ( ) (Свидетельство о регистрации ... от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствиепредставителя истца.
Ответчик ИП Рослякова В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 46 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Пунктом 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон №2300-1) установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды в защиту прав потребителей.
Пункт 1 ст. 40 Закона № 2300-1 предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №322 от 30.06.2004 года таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее по тексту - Роспотребнадзор).
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 года № 643 (далее по тексту - Положение об Управлении), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее по тексту - Истец) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Пунктом 8.40 Положения предусмотрено полномочие заявителя на обращение в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.
Истец полагает, что ответчиком были нарушены права неопределенного круга потребителей, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Частью 1 ст.10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N2463 при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.
В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет (административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мониторинга сети «Интернет» по адресу страница интернет-магазина » принадлежащая ответчику, в деятельности которого выявлены нарушения обязательных требований предусмотренных при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, а именно: не в полном объеме представлена информация о реализуемом товаре (Сканер штрихкодов беспроводной).
В ходе мониторинга установлено, что в карточке товара отсутствует информация о сроке службы и гарантийном сроке реализуемого товара, о месте изготовления товара, а также не представлена информация об адресе (месте нахождения) продавца, что подтверждается скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами – распечатками страниц сайта о продаже товара в виде Сканер штрихкодов беспроводной, где в качестве продавца указан ИП Росляков В.Р.,ИНН ....
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что одним из видов деятельности ИП Рослякова В.Р. является торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети интернет.
Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации вышеуказанного товара, является нарушением прав неопределенного круга потребителей, предусмотренным ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей.
Установленные по делу обстоятельства также нарушают требования пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что в данном случае ответчиком нарушено законодательство Российской Федерации в области защиты прав потребителей.В связи с чем требования заявленные истцом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ устанавливая сроки исполнения решения суда по настоящему делу, суд считает возможным обязать ответчика исполнить настоящее решения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным для исполнения.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (ИНН ...) удовлетворить.
Признать противоправным бездействие индивидуального предпринимателя Рослякова ФИО7 (ИНН ...), выразившееся на момент проведения мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.в несоблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей».
Обязать ИП Рослякова ФИО8 (ИНН ...) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить потребителям на сайте ( ) полную информацию на реализуемый товар - Сканер штрихкодов беспроводной, с указанием срока службы и гарантийном сроке реализуемого товара, о месте изготовления товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей».
Обязать ИП Рослякова ФИО9 (ИНН ...) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы, информацию об устранении нарушения требований;
Обязать ИП Рослякова ФИО11ИНН ...) в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей настоящее решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации ... от ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ИП Рослякова ФИО10 (ИНН ...) в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вслучае несогласия спринятым решением вправе втечение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов