ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., при секретаре Даниной Ю.Я., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., защитника - адвоката Тюкина Е.Е., подсудимого Трофимова Г.И., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трофимова Геннадия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Трофимов Г.И. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Трофимов Геннадий Иванович <ДАТА3> около 19 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: ул<АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал убийством, а именно, избрав для своих преступных намерений топор, используя его в качестве предмета, которым возможно причинить серьезный вред здоровью, приблизился к стоящему <ФИО1> Г.И.:, чем лишил его возможности спастись бегством, замахнулся топором над головой, направляя лезвие топора в область головы потерпевшего, свои действия сопровождал словами угрозы убийством: «Зарублю!», создавая своим агрессивным поведением реальную возможность приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. <ФИО1> испугался, у него возникло дискомфортное состояние, чувство страха и беспокойства за свою жизнь и безопасность, у него имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Трофимова Г.И.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный ему ущерб, принес извинения.
Подсудимый Трофимов Г.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник Трофимова Г.И. - адвокат Тюкин Е.Е. позицию подсудимого поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Трофимов Г.И. впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред им возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые приняты им, то есть примирился с потерпевшим. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова Г.И., претензий к нему не имеет, предпринятых мер по заглаживанию вреда со стороны подсудимого ему достаточно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Трофимова Г.И. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, возмещение вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Г.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Трофимова Геннадия Ивановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трофимова Геннадия Ивановича за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Трофимова Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Беловский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы Трофимов Г.И. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.А. Сологубова