ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., при секретаре Даниной Ю.Я., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., защитника - адвоката Губиной И.В., подсудимого Астахова Н.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Астахова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Астахов Н.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Астахов Николай Николаевич, <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> области-Кузбасса, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у неё чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал ей убийством а именно: действуя агрессивно, подошел к сидевшей на лавке в бане <ФИО1>, схватил ее пальцами правой рукой за шею сзади, наклонив, стащил ее на пол, в результате чего она упала на колени, Астахов Н.Н., удерживая ее за шею сзади, вытащил ее в предбанник, бросил ее на пол на спину, и удерживая ее пальцами правой руки за горло, прижав потерпевшую к полу, обездвижил <ФИО1>, лишил ее возможности спастись бегством, стоя возле лежащей на полу потерпевшей, склонившись над ней, стал сдавливать пальцами правой руки органы шеи <ФИО1>, ограничивая возможность свободного дыхания, отчего последняя стала задыхаться, свои действия сопровождал словами угрозы убийством: «Я тебя убью», создавая реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение. В результате чего у потерпевшей <ФИО1> возникло чувство страха, дискомфорта, беспокойства за свою жизнь и безопасность. <ФИО1> испугалась, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Астахова Н.Н.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астахова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный ей ущерб, принес извинения.
Подсудимый Астахов Н.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Губина И.В. позицию подсудимого поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении него.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Астахову Н.Н. впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей в результате преступления вред им возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, которые приняты ею, то есть примирился с потерпевшей. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астахова Н.Н., претензий к нему не имеет, предпринятых мер по заглаживанию вреда со стороны подсудимого ей достаточно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Астахова Н.Н. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, возмещение вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Астахова Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Астахова Николая Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Астахова Николая Николаевича за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого Астахова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы Астахов Н.Н. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.А. Сологубова