К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-74/2026

ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района · судья Потапова Наталья Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.02.2026
Вступило в силу
17.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-74/2026

УИД 42MS0003-01-2026-000304-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП в отношении Ладыгина А.А.1, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев нет, работающего пробоотборщиком в ООО «Золото Салигдара» (вахтой), зарегистрированного <АДРЕС> области, проживающего по <АДРЕС> области, паспорт серии 32 08 <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2026 года в 20.32 часов напротив дома по ул. Герцена, 21 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области Ладыгин А.А.1 управлял автомобилем марки «Subaru Forester» госномер <НОМЕР> с явными признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами, а 03.02.2026 года в 21.02 часов Ладыгин А.А.1, находясь в помещении ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу по ул. С. Перовской, 62 в г. Анжеро-Судженск, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ладыгин А.А.1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как побоялся, что потом не сможет пройти мед. комиссию для получения водительского удостоверения.

Вина Ладыгина А.А.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из данных протокола об административном правонарушении 42 АР 463266 от 03.02.2026 года следует, что при составлении протокола Ладыгин А.А.1 замечаний по содержанию протокола не представил и дал письменные пояснения: «Согласен».

Согласно протокола 42 АГ № 351865 от 03.02.2026 г. - Ладыгин А.А.1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 122328 от 03.02.2026 года Ладыгин А.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что засвидетельствовали двое понятых.

Из данных протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 137547 от 03.02.2026 года следует, что Ладыгин А.А.1 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Ладыгин А.А.1 пройти медицинское свидетельствование отказался, что засвидетельствовали двое понятых.

На основании протокола № 42 АЕ 084412 от 03.02.2026 г. - транспортное средство «Subaru Forester» госномер <НОМЕР> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что засвидетельствовали двое понятых.

Из справки ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу от 04.02.2026 г. следует, что Ладыгин А.А.1 права управления ТС не имеет.

Согласно п.2.3.2 ПДД - По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что у сотрудников полиции были все основания для направления Ладыгин А.А.1 на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. Ладыгин А.А.1 от прохождения мед. освидетельствования отказался.

Выслушав Ладыгина А.А.1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ладыгина А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что Ладыгин А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, Ладыгин А.А.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ладыгина А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22.05 часов 03.02.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова

Вступило в силу «__» __________ 2026 г.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. А. А.

    ст. 12.8 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив