ПРИГОВОРименем Российской Федерации 8 июня 2026 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка №51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М., с участием государственного обвинителя Чагочкиной А.А., подсудимой Горкушенко С.Е., защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Горкушенко Снежанны Евгеньевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужем, детей не имеющей, невоеннобязанной, не обучающейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а, <АДРЕС>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Горкушенко С.Е. совершила передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ей оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах: Подсудимая Горкушенко С.Е. 26 ноября 2025 года, находясьпо адресу: <АДРЕС> используя мессенджеры «Телеграмм» и «ВКонтакте», установленные на принадлежащем ей сотовом телефоне марки Эппл модели Айфон 11 имей 358839811371888 имей 358839811076545, вела диалог с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который предложил ей за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей предоставить доступ к управлению открытым на ее имя банковским счетом для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, <ФИО2>, осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревается передать доступ к счету третьим лицам, дала свое добровольное согласие. Горкушенко С.Е., лишая АО «Райффайзенбанк» возможности обеспечить защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите, используя вышеуказанный сотовый телефон, обеспеченный доступом к сети Интернет, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скачала и установила мобильное приложение АО «Райффайзенбанк», зарегистрировалась в личном кабинете клиента банка с прохождением биометрической идентификации и оформила на свое имя виртуальную банковскую карту № 2200300594751263, счет № 40817810801103576647. После этого, Горкушенко С.Е. передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в переписке в мессенджере «Телеграмм» полные реквизиты карты, включая номер, срок действия и CVV-код, а также код подтверждения из СМС - сообщения, поступивший от банка, тем самым предоставив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удаленный доступ к управлению своим банковским счетом, то есть удаленный доступ к управлению электронным средством платежа. В тот же день, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив доступ к счету Горкушенко С.Е., передал его неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» за вознаграждение, после чего, перечислил Горкушенко С.Е. на ее счет в ПАО «Сбербанк» 3 000 рублей. В дальнейшем, 26 ноября 2025 года в период с 20 часов 42 минут до 22 часов 08 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя предоставленный Горкушенко С.Е. удаленный доступ к управлению банковским счетом №40817810801103576647, виртуальной банковской картой №2200300594751263, осуществило многочисленные операции по приему и переводу денежных средств на общую сумму поступлений 129 002 рубля и списаний 129 001 рубль 26 копеек. Денежные средства переводились на счета физических лиц в различных банках через Систему быстрых платежей. Тем самым неустановленное лицо произвело неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Подсудимая <ФИО2>, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Показания были даны с соблюдением требований ст. ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами. Из показаний Горкушенко С.Е. в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.90-93, л.д.201-204) следует, что ей принадлежит абонентский номер 89149320976 оператора МТС, данный номер привязан к её банковским картам ПАО «Сбербанк» и к личному кабинету в АО Райффайзенбанк. Данная сим-карта была установлена в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 11». Данным сотовым телефоном пользовалась только она, у нее установлено приложение «Телеграмм», «Вконтакте», а также приложение мобильного банка «АО Райффайзенбанк». Мессенджер «Телеграмм» является основным мессенджером, которым она пользуется для общения со своими друзьями и знакомыми. У нее имеются личные страницы в социальной сети «Вконтакте» и в мессенджере «Телеграмм», открыты счета и выпущены карты в нескольких банках: ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк, АО Т-Банк, ПАО ВТБ, АО Райффайзенбанк, АО Уралсиб, МТС Деньги. Около трехлет она знакома с <ФИО3>, с которым они периодически поддерживали общение в социальных сетях и мессенджерах. 26 ноября 2025 года <ФИО3> З. обратился к ней в мессенджере «Телеграмм» и по телефону с просьбой оформить на её имя виртуальную банковскую карту в АО «<АДРЕС> через мобильное приложение. Он сказал, что ему нужна карта для каких-то операций, связанных с выводом денежный средств, в подробности не вдавался, она не стала уточнять. Он пообещал заплатить ей за это 3 000 рублей. В тот момент она испытывала финансовые трудности и согласилась на его предложение. По его инструкциям она скачала приложение АО «<АДРЕС>, зарегистрировалась в личном кабинете и оформила на свое имя виртуальную банковскую карту с <НОМЕР> 1263, счет <НОМЕР>. После этого она в переписке передала <ФИО3> полные данные карты, а затем, по его просьбе, сообщила ему код подтверждения, который пришел на её телефон для входа в личный кабинет банка. Таким образом, <ФИО3> получил полный доступ к управлению данной банковской картой и счетом.В тот же день, 26 ноября 2025 года, <ФИО3> перевел ей на её банковский счет <НОМЕР> ПАО «<АДРЕС> 3 000 рублей. Перевод поступил с карты, оформленной на имя <ФИО6>, которая была девушкой <ФИО3>. В дальнейшем в личный кабинет она не заходила и операций по счету не совершала. Позже заметила, что на карту наложен арест, по какой причине, ей было неизвестно. Согласившись на предложение <ФИО3> по поводу оформления на её имя виртуальной банковской карты и последующей передаче прав доступа к этой карте не только <ФИО3>, также другим лицам, она понимала, что передача данных банковской карты и доступа к личному кабинету постороннему лицу запрещена банковскими правилами. С данными правилами она знакомилась при оформлении карты и с ними согласилась, поскольку иначе она бы не смогла оформить карту. Она понимала, что <ФИО3>, либо другие лица, будут использовать карту и банковское приложение к ней для каких-то сомнительных и преступных операций, в тот момент отнеслась к этому легкомысленно, не задумываясь о серьёзных последствиях, ей просто нужны были денежные средства в тот момент времени. Она не знала, что такие действия могут повлечь уголовную ответственность. О том, что оформленная ей карта была использована для неправомерных операций с денежными средствами других граждан, ей стало известно только от сотрудников полиции, хотя она осознавала, что рано или поздно <ФИО3>, либо другие лица будут производить незаконные действия с использованием ее банковской карты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой Горкушенко С.Е. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетеля <ФИО3> (л.д.69-71, л.д.76-78), свидетеля <ФИО6> (л.д.122-125).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что в конце ноября 2025 года ему в мессенджете «Телеграмм» написал контакт под именем «@Тони_775» и предложил продать ему виртуальную банковскую карту АО «<АДРЕС>, то есть нужно было скачать приложение и зарегистрироваться в личном кабинете АО «<АДРЕС>, оформить через данный личный кабинет виртуальную банковскую карту, отправить логин и пароль для входа в личный кабинет «@Тони_775», а затем отправить ему пароль для входа в личный кабинет, который придет на сотовый телефон, указанный при регистрации в личном кабинете. За это контакт под именем «@Тони_775» пообещал ему заплатить 6 000 рублей. Так как в тот период времени у него были финансовые трудности, ему нужны были деньги на дорогу в <АДРЕС>, он решил на это предложение согласиться, при этом оформлять банковскую карту на себя он не стал, и предложил сделать это своей знакомой <ФИО2> С., за что пообещал заплатить ей 3000 рублей, оставшиеся 3000 рублей он планировал оставить себе в качестве вознаграждения. <ФИО2> С. на его предложение согласилась, после чего в социальной сети «ВКонтакте» он стал отправлять Снежане инструкции, согласно которых она скачала приложение и зарегистрировалась в личном кабинете АО «<АДРЕС>, потом оформила через данный личный кабинет на свое имя виртуальную банковскую карту, отправила ему логин и пароль для входа в свой личный кабинет, он отправил их контакту под именем «@Тони_775». Затем Горкушенко С.С. пришел пароль для входа в её личный кабинет, который она отправила ему, он отправил его контакту под именем «@Тони_775». После этого ему на виртуальный бот-кошелек, созданный в мессенджере «Телеграмм» - «КриптоБот» пришли деньги в сумме 80 долларов, которые он обменял на рубли и вывел на банковский счёт <ФИО6> в ПАО «ВТБ». Для перевода денег <ФИО2> С. он не стал использовать счёт ВТБ, попросил <ФИО6> перевести 3 000 рублей со своего счёта в ПАО «<АДРЕС> <НОМЕР> на счёт <ФИО2> С. в ПАО «<АДРЕС>, привязанный к её номеру телефона <НОМЕР>. <ФИО6> выполнила его просьбу. Оставшиеся 3000 рублей он оставил себе, и потратил на свои нужды. Горкушенко С.С. знала, что он собирается в дальнейшем продать данную банковскую карту третьему лицу. Она долго не соглашалась, когда он предложил ей за данные банковской карты денежные средства, она согласилась. В момент данных событий он находился в г. <АДРЕС>, вырученные от продажи банковской карты деньги он тратил на свои нужды, находясь в г. <АДРЕС>. Дополнил о том, что он переводил на счёт <ФИО6> денежные средства, полученные от операций с криптовалютой, объясняя <ФИО6>, что занимается легальной торговлей криптовалютой. Поскольку его собственные банковские карты были заблокированы, он попросил у <ФИО6> разрешения использовать её счёт для временного хранения и дальнейшего перевода денег. Перевод Горкушенко С.С. <ФИО6> совершала лично по его просьбе, при этом она не знала истинного назначения денежных средств. Он ввёл её в заблуждение относительно законности источника средств.
При проведении очной ставки подсудимая Горкушенко С.Е., прослушав показания свидетеля <ФИО3>, с показаниями последнего согласилась, ознакомившись со справкой по операциям по банковскому счету АО «<АДРЕС>, выпиской по банковскому счету в ПАО «<АДРЕС>, детализацией телефонных соединений, участвующие лица свои показания подтвердили (л.д.146-151).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что с <ФИО3>, у неё близкие отношения, они проживают совместно в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО3> иногда просил ее помочь с переводами денежных средств, так как у него периодически были проблемы с его собственными банковскими картами. Она не вникала в подробности его финансовых дел, просто доверяла ему. 26 ноября 2025 года <ФИО3> обратился к ней с просьбой перевести 3 000 рублей на карту <АДРЕС>. Он продиктовал номер телефона, к которому привязана карта - <НОМЕР>, и сказал, что нужно перевести деньги девушке по имени Снежанна. Она выполнила перевод со своего банковского счёта <НОМЕР> в ПАО «<АДРЕС> на счёт <ФИО2> в том же банке, по вышеуказанному номеру телефона. <ФИО3> З. объяснил, что это возврат долга с его стороны, кому именно и за что - не уточнил. Она не спрашивала подробностей, так как доверяла ему. Лично с <ФИО2> С. она не знакома, никогда её не видела и не общалась. О том, что <ФИО3> З. занимается оформлением банковских карт на других людей для последующей продажи, она не знала, он ей об этом не рассказывал.
При проведении очной ставки свидетель <ФИО3>, прослушав показания свидетеля <ФИО6>, с показаниями последней согласился, ознакомившись с выпиской по банковскому счету в ПАО «<АДРЕС> от <ДАТА4>, участвующие лица подтвердили перевод денежных средств (л.д.122-125).
При проведении очной ставки подсудимая Горкушенко С.Е., прослушав показания свидетеля <ФИО6>, с показаниями последней согласилась, ознакомившись с выпиской по банковскому счету в ПАО «<АДРЕС> от <ДАТА4>, участвующие лица подтвердили перевод денежных средств (л.д.126-129).
Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимую Горкушенко С.Е. в совершении инкриминируемого преступления. В судебном заседании подсудимая Горкушенко С.Е. подтвердила показания свидетелей, не оспаривая их. Объективным подтверждением вины подсудимой Горкушенко С.Е.являются следующие доказательства.
Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО <НОМЕР> СУ МУ МВД России «Братское» <ФИО8>, согласно которого в действиях Горкушенко С.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК РФ (л.д.4).
При осмотре установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.52-54).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, осмотрен, изъят и упакован сотовый телефон марки Эппл модели Айфон 11 в корпусе черного цвета (л.д.24-49).
Протокол осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, предоставленная ПАО МТС, выписка по платежному счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «<АДРЕС> на имя <ФИО2> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, справка об открытых счетах от <ДАТА11>, выданная АО «<АДРЕС>, справка по операциям по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, представленная АО «<АДРЕС>, выписка ПАО <АДРЕС> по банковскому счету <НОМЕР> на имя Горкушенко С.Е., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.8-14, 15-23, 67-68, 95-111, 112-116, 117-118).
Протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки Эппл модели Айфон 11 Имей: 358839811371888, Имей: 358839811076545, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Горкушенко С.Е., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Горкушенко С.Е. (л.д.131-143,145). Протокол осмотра предметов от 19 апреля 2026 года, согласно которого осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» №32529-МСК-ГЦОЗ/26 от 15.04.2026, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56-65, 161-180, 181-186, 187). Сопоставив между собой показания свидетелей и подсудимой, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. У свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимой, не установлено таких оснований и судом. Подсудимая Горкушенко С.Е. давала стабильные и последовательные показания, свидетельствующие о совершении ею преступления. Суд исключает самооговор подсудимой, поскольку она обладает преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных ею действий, оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено. Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу, допустимым доказательством и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая Горкушенко С.Е. во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, передала из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ей оператором по переводу денежных средств электронное средство платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. Так, судом установлено, что подсудимая Горкушенко С.Е. из корыстной заинтересованности, выражающейся в том, чтобы получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 3 000 рублей, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, а именно, клиентом банка, после ознакомления с правилами обслуживания банковского счета, не намереваясь в последующем осуществлять управление данным банковским счетом, добровольно оформила и передала предоставленное ей банком электронное средство платежа (банковскую карту), а также доступ к своему счету, в результате чего данный счет и банковская карта были использованы неустановленным лицом для совершения неправомерных операций по приему, переводу и выдаче полученных незаконным способом денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот. Подсудимая Горкушенко С.Е. достоверно знала, что банковская карта, открытая на её имя, будет использована именно для противоправных действий по приему, выдаче и переводу денежных средств посторонним лицом. О корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют её показания, данные в ходе следствия в присутствии защитника. Действия подсудимой Горкушенко С.Е. суд квалифицирует по ст. 187 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. Согласно п. 4 Примечания к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, являющееся клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью третьей или четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа. В силу положений п. 4 Примечания к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства сторон вправе рассмотреть вопрос об освобождении от уголовной ответственности. Данных о том, что Горкушенко С.Е. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования совершила какие-либо действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, и сообщила правоохранительным органам новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ею преступлении, материалы уголовного дела не содержат. Признание же самого факта передачи за денежное вознаграждение открытой на её имя банковской карты для совершения неустановленными лицами неправомерных операций, мировой судья расценивает как признание вины, которое по смыслу примечаний не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности. Принимая во внимание, что Горкушенко С.Е. после совершения преступления, при наличии такой возможности, с явкой с повинной не обращалась, раскрытию преступления не способствовала, мировой судья не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с п. 4 примечания к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. Психическое состояние здоровья подсудимой Горкушенко С.Е. не вызывает каких-либо сомнений у суда в её полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Горкушенко С.Е. в судебном заседании она, как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимой Горкушенко С.Е. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающего его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горкушенко С.Е., судом не установлено. Подсудимая Горкушенко С.Е. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.220), проживает с родителями, от соседей и родственников жалобы не поступали, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом материального положения подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, совершила преступление, поскольку испытывала финансовые трудности, цели наказания - исправлениеосужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой Горкушенко С.Е. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий к назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации) судом не установлено, Подсудимая Горкушенко С.Е. является трудоспособной, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих выполнению ей какой-либо работы, не имеет, медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимой какого-либо заболевания, суду не представлено. Суд не усматривает оснований для применения к Горкушенко С.Е. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом того, что Горкушенко С.Е. совершено преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает: детализация телефонных соединений абонентского номера 89149320976 за период с 25 ноября 2025 года по 28 ноября 2025 года, выписка по платежному счету № 40817810918355425529, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Горкушенко С.Е. за период с 01 ноября 2025 года по 31 января 2026 года, справка об открытых счетах от 26 февраля 2026 года, выданную АО «Райффайзенбанк», справка по операциям АО «Райффайзенбанк» по счету № 40817810801103576647 за период с 26 ноября 2025 года по 26 февраля 2026 года, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40817810918355425529 на имя Горкушенко С.Е., ответ АО «Райффайзенбанк» №32529-МСК-ГЦО3/26 от 15 апреля 2026 года, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. В соответствии с п. п. "а, г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовногокодекса Российской Федерации подлежат конфискации на основании обвинительного приговора деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В силу ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон марки Эппл модели Айфон 11 Имей: 358839811371888, Имей: 358839811076545 с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 89149320976, принадлежит Горкушенко С.Е. и использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, для передачи лицу без намерения и возможности контроля за его деятельностью доступа к электронному средству платежа для осуществления таким лицом неправомерных операций, то есть являлся средством совершения преступления. Кроме того, Горкушенко С.Е. за передачу лицу доступа к электронным средствам платежа, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств, получила денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Несмотря на то, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, данное обстоятельство их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать у Горкушенко С.Е., обратив в доход государства, денежные средства, полученные Горкушенко С.Е. в результате совершения преступления, в размере 3 000 рублей, а также конфисковать, обратив в доход государства, сотовый телефон марки Эппл модели Айфон 11 Имей: 358839811371888, Имей: 358839811076545, переданный на хранение Горкушенко С.Е.. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Горкушенко Снежанну Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: детализацию телефонных соединений абонентского номера 89149320976 за период с 25 ноября 2025 года по 28 ноября 2025 года, выписку по платежному счету № 40817810918355425529, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Горкушенко С.Е. за период с 01 ноября 2025 года по 31 января 2026 года, справку об открытых счетах от 26 февраля 2026 года, выданную АО «Райффайзенбанк», справку по операциям АО «Райффайзенбанк» по счету № 40817810801103576647 за период с 26 ноября 2025 года по 26 февраля 2026 года, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40817810918355425529 на имя Горкушенко С.Е., ответ АО «Райффайзенбанк» №32529-МСК-ГЦО3/26 от 15 апреля 2026 года, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Горкушенко С.Е. в доход государства денежную сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек и сотовый телефон марки Эппл модели Айфон 11 Имей: 358839811371888, Имей: 358839811076545, переданный на хранение Горкушенко С.Е.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №51 Братского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии прирассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е. Д.<ФИО9>