Дело № 5-333/2025
УИД 55MS0008-01-2025-001800-05
646550, с. Колосовка Колосовского района Омской области, ул. Кирова, д. 24а постановление
04 декабря 2025 год
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области А.К. Пукалова, при секретаре Игнатовой Н.Ф., с участием помощника прокурора Колосовского района Омской области Лычкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Алексеевой О.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева О.Ю.1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
17.09.2025 около 16 часов 00 минут Алексеева О.Ю.1 находилась у себя в доме, по адресу: <АДРЕС>, посредством мобильного телефона, с номера: <НОМЕР>, позвонила на номер телефона: <НОМЕР>, используемый <ФИО2>, для уточнения информации о возврате денежных средств, которые были ранее переданы <ФИО2> взаймы. В ходе телефонного разговора, в адрес <ФИО2>, Алексеева О.Ю.1 высказалась нецензурной бранью, в которой содержались оскорбительные слова в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляющие его честь и достоинство.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева О.Ю.1 не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участвующего в деле помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Лычкин А.М. полагал правомерным привлечение Алексеевой О.Ю.1 к административной ответственности. Отметила, что вина её установлена, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими собранными по делу доказательствами. Просила признать Алексееву О.Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции данной нормы.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях № 65-О10-1 от 8 апреля 2010 года, № 5-В11-49 от 14 июня 2011 года, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Вина Алексеевой О.Ю.1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением <ФИО2> от 17.09.2025 года о привлечении Алексеевой О.Ю.4 к административной ответственности;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по Колосовскому району от 17.09.2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения;
- показаниями потерпевшего <ФИО2>, изложенными в объяснениях от 17.09.2025 года, свидетеля <ФИО5> изложенными в объяснениях от 15.10.2025 года, в которых прямо указывают на Алексееву О.Ю.1 как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями Алексеевой О.Ю.1, изложенными в объяснении от 28 августа 2024 года, согласно которым полностью признавала вину в совершении административного правонарушения.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В этой связи, содеянное Алексеевой О.Ю.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Алексеевой О.Ю.1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО6> суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает <ФИО6>наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексееву О.Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Главного государственно-правового управления Омской области (Получатель: УФК по Омской области; ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области; № счета получателя платежа: 03100643000000015200; ИНН: 5503078203; БИК: 015209001; Кор. сч.: 40102810245370000044; КБК: 00511601153010012140; КПП: 550301001; ОКТМО: 52621000; УИН: 0209929855000850030920251), идентификатор 0209929855000850033320251.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.