ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
08 июня 2026 года г. Братск***
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области Сорокожердева Д.А., при секретаре судебного заседания ****1, с участием государственного обвинителя ****2, потерпевшей ****3, подсудимого Филатова А.В., защитника подсудимого - адвоката ****4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2026 в отношении
Филатова Александра Владимировича, ***2 рождения, уроженца с. *** района *** области, гражданина Российской Федерации, холостого, с средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, *** не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатова А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
25 января 2026 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, Филатов Александр Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне ***, где в ходе ссоры с ****5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник умысел на угрозу убийством в отношении последней. Осуществляя свои преступные намерения, Филатов А.В., вышел из квартиры и, зайдя в сарай, расположенный в ограде дома по вышеуказанному адресу, взял висевший на стене, изготовленный самодельным способом топор с металлическим наконечником на обухе, после чего, вернулся в квартиру, где подошел на близкое расстояние к сидевшей на диване в кухне вышеуказанной квартиры ****5 и в исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, удерживая топор в правой руке, замахнулся им над головой потерпевшей, высказывая при этом словесную угрозу убить последнюю. Угрозу убийством Филатов А.В. продолжал около 20 секунд, после чего, добившись свой цели, прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Филатова А.В., потерпевшая ****5 угрозу убийством с его стороны восприняла реально и боялась ее осуществления, так как у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом места происшествия, обстановки, интенсивности выражения угрозы убийством, непосредственной близости Филатова А.В., агрессивности его действий и наличия орудия преступления - изготовленного самодельным способом топора с металлическим наконечником на обухе.
Кроме того, 25 января 2026 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, Филатов Александр Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне ***, где в ходе ссоры с ****5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник умысел на причинение последней легкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Филатов А.В., находясь в непосредственной близости от сидевшей на диване ****5, удерживая в правой руке изготовленный самодельным способом топор с металлическим наконечником на обухе, который ранее взял в сарае, расположенном в ограде вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью причинения телесного повреждения последней, используя указанный топор в качестве оружия, нанес один удар лезвием рабочей части топора в область правой голени потерпевшей. В результате умышленных действий Филатова А.В. потерпевшей ****5 было причинено телесное повреждение в виде рубленной раны в области правой голени по передней поверхности средней трети, без повреждения крупных сосудов и костей, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.
От потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатова А.В. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что с подсудимым они примирились, он принес ей извинения а также передал денежные средства в счет возмещения морального вреда и вреда здоровью, претензий к нему она не имеет, правовые последствия приращения производства по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Подсудимый также представил суду заявление в котором указал, что с прекращением производства по уголовному делу и освобождением его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он согласен, так как с потерпевшей они примирились. Правовые последствия прекращения производства по данному основание ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного просила удовлетворить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филатова А.В., полагал, что его исправление может быть достигнуто только при назначении наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Филатова А.В. не судим, вменяемые ему преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, таким образом, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.
В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Филатова А.В. - прекращению.
Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что копия карты вызова скорой помощи пациенту ****5, копия медицинской карты ***** на имя ****5 ОГБУЗ «*** районная больница» - подлежат хранению в материалах уголовного дела, изготовленный самодельным способом топор с металлическим наконечником на обухе в упакованном и опечатанном виде, направленный в камеру хранения вещественных доказательств ОП ***** МУ МВД России «*** - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей Глинка Анастасии Александровны о прекращении уголовного дела в отношении Филатова Александра Владимировича в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Филатова Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Филатова Александра Владимировича от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- копию карты вызова скорой помощи пациенту Глинка А.А., копию медицинской карты № 417 на имя Глинка А.А., ОГБУЗ «Братская районная больница» - хранить в материалах уголовного дела; - изготовленный самодельным способом топор с металлическим наконечником на обухе - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 53 Братского района Иркутскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.А. Сорокожердев