ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Братск***
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области Сорокожердева Д.А., при секретаре ****1, с участием государственного обвинителя - ****2, защитника подсудимого - адвоката ****3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2026 в отношении
Чаплыгина Алексея Анатольевича, ***2 рождения, уроженца г. *** области, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, д. 7, кв. 2, не военнообязанного, судимого:
- ***3 *** районным судом *** области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден ***4 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 28 марта 2026 года Чаплыгин Алексей Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей квартиры ***** дома ***** по ул. *** в п. *** *** района *** области, где в ходе ссоры, возникшей с ****4, на почве личных неприязненных отношений к последнему, у него возник умысел на угрозу убийством в отношении ****4 Осуществляя свои преступные намерения, Чаплыгин А.А. достал из кармана своей куртки предмет, похожий на огнестрельное оружие (конструктивно схожий с газобалонным пневматическим пистолетом, модели «*****», калибра 4,5 мм. в корпусе черного цвета), который ранее он взял со своего дома, и удерживая его в правой руке, находясь на расстоянии около 1,5 метров от последнего, направил его в сторону потерпевшего ****4, высказывая при этом словесную угрозу убить его. Угрозу убийством Чаплыгин А.А. продолжал в течение 5 секунд. В результате преступных действий Чаплыгина А.А. потерпевший ****4 угрозу убийством с его стороны воспринимал реально и боялся ее осуществления, поскольку Чаплыгин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен, так же с учетом места происшествия, обстановки, интенсивности выражения угрозы убийством, непосредственной близости Чаплыгина А.А., а так же высказанную угрозу убийством подкреплял наличием орудия преступления - предмета, похожего на огнестрельное оружие (конструктивно схожего с газобалонным пневматическим пистолетом, модели «*****», калибра 4,5 мм. в корпусе черного цвета).
Подсудимый Чаплыгин А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В связи с чем уголовное дело в отношении Чаплыгина А.А. рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствии подсудимого.
Вина подсудимого Чаплыгина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в судебном заседании показаниями Чаплыгина А.А., будучи допрошенного в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшим ****4, из которых следует, что 28 марта 2026 года, около 13 часов 30 минут, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, дом *****, кв. *****, в ходе конфликта, произошедшего с ****4 А. и Тарасовом А. он решил напугать угрозой убийства ****4 А., так как тот больше возмущался на него и высказывал свое недовольство. С этой целью он достал из внутреннего кармана своей куртки газовый пневматический пистолет, который ранее взял из своего дома, и находясь на расстоянии около 1,5 метров от ****4 А., и удерживая в правой руке данный пистолет, направил дуло данного пистолета в сторону ****4 А., прокричав тому слова угрозы убийством, что именно он сказал, не помнит, но типа того, что «застрелит». В тот момент времени ****4 А. как будто бы застыл на месте от увиденного, тот стоял и не двигался, и было видно по его напуганным глазам, что тот реально поверил в его угрозу убийством с применением пневматического газового пистолета. ****4 А. убивать, он не хотел, а только хотел таким способом того напугать, наказать и проучить за его поведение. (л.д. 48-53, 121-124)
Оглашенными в судебном заседании показаниями ****4, будучи допрошенного в качестве потерпевшего, а также в ходе очной ставки с подозреваемым ****6, из которых следует, что 28 марта 2026 года, около 13 часов 50 минут, находясь в прихожей свое дома, расположенного по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, дом *****, кв. *****, у него произошел конфликт с Чаплыгиным А., в ходе которого Чаплыгин А. достал из внутреннего кармана своей куртки пистолет, внешне который был похож на настоящий боевой огнестрельный и направил дуло данного пистолета в его сторону, он на тот момент времени стоял от Чаплыгина А. на расстоянии около 1,5 метра, при этом Чаплыгина А. стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, что его пристрелит. От увиденного он испугался и был шокирован ситуацией, по внешним признакам данного пистолета, он мог с точностью сказать, что он внешне очень похож на боевой огнестрельный, он, предполагая, что это настоящий огнестрельный пистолет, испугался за свою жизнь. (л.д. 37-40, 121-124)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ****7 из которых следует, что 28 марта 2026 года, около 13 часов 50 минут, она находилась с детьми в зале дома, расположенного по адресу: по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, дом *****, кв. *****. В прихожей дома находились - ее сожитель ****4 А., Тарасов А., ****8 В., Чаплыгин А., которые о чем-то спорили, кричали, выражались нецензурной бранью при разговоре, суть самого разговора она не поняла. Далее она стала слышать, что Чаплыгин А. и ****4 А. стали кричать друг на друга, затем притихли, после чего она услышала звуки борьбы. Она вышла из зала и увидела, что её ****4 А. и Тарасов А. выталкивали Чаплыгина А. и ****8 В. Затем она выглянула в окно и увидела, что за оградой их дома Тарасов А. повалил на снег Чаплыгина А. у которого из рук забрал предмет, похожий на пистолет, далее ****8 В. И Чаплыгин А. ушли от ограды их дома, а её сожитель ****4 и Тарасов А. зашли домой, и её сожитель показал ей пистолет, который внешне бы похож на настоящий огнестрельный, при этом сказал, что накануне, пока она была в зале с детьми, то Чаплыгин А. угрожал ему убийством с применением данного пистолета, который оказался пневматическим. (л.д. 41-44)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ****9 из которых следует, что 28 марта 2026 года около 13 часов 30 минут, находясь в прихожей дома у ****4 А., который проживает по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, дом *****, кв. ******4 А. и Тарасов А. стали ругаться с Чаплыгиным А., в результате чего Чаплыгин А. разозлился и достал из внутреннего кармана своей куртки пистолет, по внешним признакам похожий на настоящий огнестрельный и находясь на расстоянии около 1,5 метров от ****4 А., удерживал в правой руке данный пистолет, направив его дуло в сторону ****4 А., при этом прокричал ****4 А. слова угрозы убийством, что он его «застрелит». От происходящего ****4 А. стоял на месте и не двигался, и было видно по его напуганным глазам, что он действительно поверил в то, что Чаплыгин А. его убьёт. (л.д. 56-59).
Оценивая оглашенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат друг другу, факты, изложенные в их показаниях, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Кроме того, вина подсудимого Чаплыгина А.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2026 года, в ходе которого была осмотрена квартира ***** дома ***** по ул. *** в п. *** района. Квартира расположена в двухквартирном брусовом доме. Каждая квартира имеет отдельный вход и ограду. Вход в квартиру ***** осуществляется через веранду, пристроенную к торцу дома. Квартира трехкомнатная. При входе в квартиру расположена прихожая, совмещенная с кухней. Слева имеется проем ведущий в зал, прямо от входа имеется проем, ведущий в спальную комнату. У противоположной стены от входа стоит кирпичная печь слева от входа стоит стол и стулья, далее стиральная машинка, на которой находится газобалонный пневматический пистолет черного цвета Т *****, которым со слов ****4 Чаплыгин А.А. ему угрожал убийством. Указанный пистолет был изъят и в дальнейшем осмотрен, признан, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 12, 18-19, 34).
Заключением судебно-баллистической экспертизы ***** от 30 марта 2026 года, согласно которому представленный на исследование пистолет модели *****, калибра 4,5 мм., является изделием конструктивно схожим с газобалонным пневматическим пистолетом, промышленного изготовления, в конструкции которого неисправен УСМ, отсутствует ударник и предохранитель. К категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и огнестрельного оружия не относится. (л.д. 24).
Суд, оценивая исследованные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого Чаплыгина А.А. в совершении данного преступления установленной и доказанной.
Действия подсудимого Чаплыгина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***** от 28 апреля 2026 года, Чаплыгин А.А. мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д. 114-118)
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.
В судебном заседании также не возникло оснований сомневаться во вменяемости Чаплыгина А.А., поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Чаплыгина А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Чаплыгин А.А. холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Чаплыгин А.А. совершил преступления в период непогашенной судимости. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности Чаплыгина А.А., а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Чаплыгину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести преступления и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, а также того, что подсудимый вину признал, раскаялась, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным назначить подсудимому Чаплыгину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначением наказания условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого последний своим поведением должен доказать свое исправление.
Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что предмет, конструктивно схожий с газобалонным пневматическим пистолетом, промышленного изготовления, калибра 4,5 мм. - полежит уничтожению, копия медицинской карты на имя Чаплыгина А.А., состоящего на учете у врача-нарколога-психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал Иркутской области подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чаплыгина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком продолжительностью 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чаплыгина А.А. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления об этом органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- предмет, конструктивно схожий с газобалонным пневматическим пистолетом, промышленного изготовления, калибра 4,5 мм. - уничтожить;
- копию медицинской карты на имя Чаплыгина А.А., состоящего на учете у врача-нарколога-психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал Иркутской области - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 53 Братского района Иркутской области, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.А. Сорокожердев