РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства" - ФКУ УПРДОР "Прибайкалье" об обязании организовать выполнение работ по устройству тротуара, установке дорожных знаков, нанесении горизонтальной разметки, установил:
Прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит: 1). обязать ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» - ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать выполнение работ по устройству тротуара на автомобильной дороге Р... «Подъезд от федеральной дороги «Байкал» к аэропорту ...» с правовой стороны дороги при направлении движения от Аэропорта до ...); 2).обязать ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» - ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в районе ... организовать установку на автомобильной дороге Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита «Подъезд от федеральной дороги «Байкал» к аэропорту ...» дорожных знаков: 5.19(2) «Пешеходный переход» - 4 шт., 3.24 (50) «Ограничение максимальной скорости» - 3 шт., 6.4 «Парковка (парковочное место)» - 3 шт., 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» - 2 шт., 8.17 «Инвалиды»- 1 шт., 3.20 «Обгон запрещен» - 2 шт., 1.11.1 «Опасный поворот» - 1 шт., 3.24 (50) «Ограничение максимальной скорости», 1.34.1, 1.34.2 «Направление поворота»; 5.15.4, 5.15.3 «Направление движения по полосе»; 1.8 «Светофорное регулирование», 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.8 «Платные услуги»; 5.6 «Конец дороги с односторонним движением»; 3).обязать ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» - ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в районе ... организовать нанесение на автомобильной дороге ... «Подъезд от федеральной дороги ...» к аэропорту ...» горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход». В обоснование требований указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, о содержании автомобильных дорог.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное дорожное агентство (Росавтодор).
Определением суда производство по делу в части исковых требований об обязании ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» - ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в районе ... ... организовать установку на автомобильной дороге ... «Подъезд от федеральной дороги «Байкал» к аэропорту ...» дорожных знаков: 5.19(2) «Пешеходный переход» - 4 шт., 3.24 (50) «Ограничение максимальной скорости» - 3 шт., 6.4 «Парковка (парковочное место)» - 3 шт., 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» - 2 шт., 8.17 «Инвалиды»- 1 шт., 3.20 «Обгон запрещен» - 2 шт., 1.11.1 «Опасный поворот» - 1 шт., 3.24(50) «Ограничение максимальной скорости», 1.34.1, 1.34.2 «Направление поворота»; 5.15.4, 5.15.3 «Направление движения по полосе»; 1.8 «Светофорное регулирование», 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.8 «Платные услуги»; 5.6 «Конец дороги с односторонним движением»; об обязании ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» - ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в районе ... организовать нанесение на автомобильной дороге ... «Подъезд от федеральной дороги «Байкал» к аэропорту ...» горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», прекращено в связи с отказом прокурора от иска.
В судебном заседании старший помощник прокурора Михалева Т.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования - просила обязать ответчика в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать выполнение работ по устройству тротуара на автомобильной дороге ... «Подъезд от федеральной дороги «Байкал» к аэропорту ...» с правовой стороны дороги при направлении движения от ...). Заявленные с учетом уточнения требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Борхонов С.Ю. обстоятельства изложенные в исковом заявлении не оспаривал, представил отзыв на исковое заявление. Суду пояснил, что большая часть дефектов указанных в первичном исковом заявлении устранена. Считал, что для выполнения заявленных требований необходимо установить срок не менее 18 месяцев.
Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ"О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются в том числе приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу положений ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог
Согласно ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон №257) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Частью 2 ст.27 Закона №257 установлено, что использование автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.
В соответствии с ч.5 ст.27 Закона №257 использование автомобильных дорог осуществляется с соблюдением правил дорожного движения, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Из представленных в дело материалов и пояснений лиц участвующих в деле следует, что проведенной прокуратурой Советского района г. Улан-Удэ проверкой в деятельности ответчика выявлены нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Установлено, что участок автомобильной дороги «Подъезд от федеральной дороги «Байкал» к ...», протяженностью ... г. передан в оперативное управление ФКУ УПРДОР «Южный Байкал». По результатам обследования улично-дорожной сети на указанном участке автодороги ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно в нарушение пункта ... "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования"отсутствует тротуар с правой стороны дороги при направлении движения от ...
По результатам проверки в адрес руководителя ФКУ УПРДОР «Южный Байкал»ДД.ММ.ГГГГ прокурором района внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Из информации учреждения следует, что устройство нового тротуара предусмотрено в рамках реализации проекта на капитальный ремонт автомобильной дороги ...» (далее - объект). Однако указанный объект в краткосрочную программу дорожных работ не включен ввиду дефицита средств федерального дорожного фонда. Мероприятия по установке новых дорожных знаков с нанесением дорожной разметки запланированы в период положительных температур наружного воздуха.
Иная информация об устранении выявленных нарушений законодательства безопасности дорожного движения не поступала.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ «УПРДОР «Южный Байкал» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ФКУ «УПРДОР «Прибайкалье».
При указанных обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения возлагаемых на ответчика обязанностей в течение 18 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, справедливым и достаточным для выполнения требований в целях соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить.
Обязать ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» - ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» (ИНН ...) в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать выполнение работ по устройству тротуара на автомобильной дороге ... «Подъезд от федеральной дороги «Байкал» ...» с правовой стороныдороги при направлении движения от ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов