ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего менеджером ООО ДМИ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. В. Интернационалистов, д. 49 кв. 6, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 49 кв. 6, водительское удостоверение 9922 588158 выдано <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 08 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 34, <ФИО2>, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielde с государственным регистрационным знаком В160ЕХ 70 совершил столкновение с электросамокатом KUGOO M2 36v 350w, в результате чего автомобиль Toyota Corolla Fielde получил повреждение переднего бампера, электросамокат KUGOO M2 36v 350w получил повреждения передней фары, переднего крыла, руля, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не было умысла скрываться с места ДТП. Вышел из автомобиля включил аварийную сигнализацию, помог участнику подняться, уточнил нужна ли медицинская помощь, предложил вызвать сотрудников ГИБДД и скорую, она отказалась, так как торопилась на работу.. После этого девушка, управлявшая электросамокатом самостоятельно покинула место происшествия. Видя, что вторая сторона не желает оформлять документы, он счел инцидент исчерпанным и не требуют дальнейшего оформления, покинул место ДТП. Указал, что инвалидом 1,2 группы не является.
Потерпевший <ФИО4>, извещен о месте и времни судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;
- письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому она пояснила, что <ДАТА5> в 08.50 ч. она двигалась по тротуару на электросамокате KUGOO M2 36v 350w на ул. <АДРЕС>, д. 34, с прилегающей территории (парковка) выехал автомобиль, не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение, самокат врезался в передний бампер слева, она упала, в результате ДТП самокат получил повреждения переднего фонаря, повреждено крыло и рулевая вилка, водитель подошел к ней, спросил о ее состоянии, ей надо было ехать на работу и она уехала ;
- письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА5> примерно в 08.50ч. управлял автомобилем «Тойота Corolla Fielde» с государственным регистрационным знаком В160ЕХ 70, отъезжал с адреса ул. <АДРЕС>, д. 34 с парковки, увидел движущийся самокат на тротуаре, который врезался в его автомобиль в левую часть, он вышел из автомобиля, спросил состояние девушки, которая торопилась на работу, с места ДТП уехал, поскольку решил, что инцидент исчерпан;
- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Corolla Fielde» с государственным регистрационным знаком В160ЕХ 70, является <ФИО2> В.Т.;
- актом осмотра автомобиля «Тойота Corolla Fielde» с государственным регистрационным знаком В160ЕХ 70 от <ДАТА7>, согласно которому автомобиль имеет повреждения - потертости на переднем бампере;
- характеристикой на самокат KUGOO M2 36v с фототаблицей;
- актом осмотра электросамоката KUGOO M2 36v 350w от <ДАТА7>, согласно которому электросамокат KUGOO M2 36v 350w имеет повреждения - деформирована передняя фара, деформировано переднее крыло, руль;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение 9922588158 <ДАТА3>, срок действия до 24.09.2031;
- сведениями о совершенных правонарушениях <ФИО2> по главе 12 КоАП РФ;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от <ДАТА5>г., согласно которым водителем автомобиля «Тойота Corolla Fielde» с государственным регистрационным знаком В160ЕХ 70 является <ФИО2>, водителем электросамоката KUGOO M2 36v 350w является <ФИО5>;
- видеозаписью на СД-диске, на которой зафиксирован момент столкновения автомобиля и самоката, уезд с места ДТП участников.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Доводы <ФИО2> о том, что у него не было умысла покидать место ДТП, судом отвергаются. Данные доводы опровергаются письменными материалами и пояснениями <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что уехал с места ДТП, так как уехал второй участник ДТП, в связи с чем он посчитал, что инцидент исчерпан.
Непризнание <ФИО2> своей вины судья расценивает как позицию своей защиты и желания избежать административной ответственности.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим , вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>