ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, работающего в Сервисном центре «Легион», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 767, водительское удостоверение 9939 009504 выдано <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 00 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 44 А, <ФИО2>, управляя автомобилем Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком Т507УВ 124 совершил столкновение с автомобилем Тойота Ипсум с регистрационным знаком М058ОО 70, в результате чего автомобиль Шкода Октавия получил повреждение переднего левого крыла, автомобиль Шкода Октавия получил повреждения переднего бампера, переднего правого крылв, передней правой фары, передней правой двери, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что не заметил столкновения. Указал, что инвалидом 1,2 группы не является.
Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5>, извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;
- письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому он пояснил, что <ДАТА5> в 00.50 ч. он управлял автомобилем Тойота ипсум с регистрационным знаком М058ОО 70 на ул. <АДРЕС> в направлении от транспортного кольца в сторону ул. Ф. Лыткина в районе дома 44 а ул. <АДРЕС> с правой стороны в его автомобиль врезался предположительно автомобиль шкода черного цвета, после ДТП водитель не остановился, скрылся в сторону пр. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в результате ДТП го автомобиль получил повреждения бампера, фары, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого колеса;
- письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА5> в 00.50ч. управлял автомобилем Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком Т507УВ 124, двигался по ул. <АДРЕС>, д. 44 А слева от него двигался автомобиль, при перестроении произошел контакт с автомобилем, я не придал этому значение и продолжил движение, о ДТП я узнал от сотрудников полиции, повреждения на своем автомобиле обнаружил после звонка, вину признает;
- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля Тойота ипсум с регистрационным знаком М058ОО 70 является <ФИО4>;
- актом осмотра автомобиля Тойота ипсум с регистрационным знаком М058ОО 70 от <ДАТА6>, согласно которому автомобиль имеет повреждения - нарушения ЛКП в виде потертости и царапин на передней правой двери, нарушения ЛКП в виде потертости и царапин, а также вмятина на переднем правом крыле, потертости и царапины на передней правой блок фаре, нарушение ЛКП в виде царапин и потертостей на переднем бампере с наслоением полимерного покрытия черного цвета (справа по ходу движения автомобиля), потертости на переднем правом диске колеса;
- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком Т507УВ 124 является <ФИО5>;
- актом осмотра автомобиля Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком Т507УВ 124 от <ДАТА6>, согласно которому автомобиль имеет повреждения - нарушения ЛКП в виде потертости и царапин на переднем левом крыле, нарушения ЛКП в виде потертости и царапин на переднем бампере (слева по ходу движения автомобиля);
- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение 9939009504, срок действия до 05.12.2033;
- сведениями о совершенных правонарушениях <ФИО2> по главе 12 КоАП РФ;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от <ДАТА5>г., согласно которым водителем автомобиля Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком Т507УВ 124 является <ФИО2>, водителем Тойота ипсум с регистрационным знаком М058ОО 70 является <ФИО6> А.П.;
- видеозаписью на СД-диске, на которой зафиксирован момент столкновения автомобиля Тойота Ипсум с регистрационным знаком М058ОО 70 и Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком Т507УВ 124, уезд с места ДТП водителя Шкода Октавия, а также фотографиями, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств Шкода Октавия, Тойота Ипсум.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим , вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>