ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 17 июня 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2026.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 00 мин. 00 сек. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее также - общество), расположенное по адресу: <АДРЕС>, не уплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 250000 рублей, назначенный постановлением судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (с учетом определения об исправлении описки) по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> пояснила, что общество признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения, просит учесть это при назначении наказания, а также применить положения ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника общества, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вменяемого административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не вызывает у судьи сомнений ввиду следующего.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (с учетом определения об исправлении описки) по делу <НОМЕР> на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Сведений об обжаловании и отмене указанного постановления обществом не представлено.
В установленный законом срок (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), то есть до <ДАТА6> включительно, названное постановление не исполнено, административный штраф обществом не уплачен. Согласно представленным материалам дела административный штраф уплачен ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> в рамках исполнительного производства.
Таким образом, <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА4>) по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с отметкой о вступлении его в законную силу 23.12.2025; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> о возбуждении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнительного производства; сведениями из электронного журнала исходящих документов АИС ФССП России о вручении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством электронного документооборота 02.04.2026; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10> о взыскании исполнительского сбора; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящиеся в банке или иной кредитной организации; платежным поручением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> в АИС ФССП России; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА12> о распределении денежных средств; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; письменными объяснениями защитника общества от <ДАТА8>.
Собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует действия (бездействие) юридического лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу общества, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Смягчающими административную ответственность общества обстоятельствами являются признание вины в совершении вменяемого правонарушения, совершение правонарушения впервые, исполнение административного наказания до возбуждения дела об административном правонарушении. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, сведений о правонарушителе, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 500000 рублей.
Вместе с тем, с <ДАТА14> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, относится к категории малых предприятий. Действующее законодательство об административных нарушениях улучшает правовое положение лиц, относящихся к указанной категории.
Так, согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В случае, если санкцией не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф таким юридическим лицам назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ).
Учитывая статус ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размер назначенного обществу административного штрафа подлежит снижению до 250000 рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, позволяющих применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, в рассматриваемом случае судья не установил, при этом данное правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля.
Не имеется в данном случае и оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Совершенное обществом правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, то есть представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Уплата административного штрафа до возбуждения дела об административном правонарушении не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что административный штраф был взыскан с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч руб.
Между тем характер совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушения не обладает какими-либо особенностями, являющимися основанием для применения при назначении административного наказания в рассматриваемом случае правила, предусмотренного процитированной выше нормой.
Помимо этого, в материалах дела отсутствуют и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание штрафа в установленном размере повлечет для общества необратимые последствия и, в том числе, может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности.
Достаточных и надлежащих доказательств, указывающих на возможность применения правила о снижении штрафа ниже низшего предела, не имеется. Бухгалтерские отчеты, выписки по счетам, иные характеризующие положение предприятия документы согласно Федеральному закону от <ДАТА15> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» (баланс, отчет о финансовых результатах), подтверждающие финансовое состояние предприятия, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в материалы дела не представило.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие надлежащих доказательств тяжелого материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае не имеется оснований для снижения обществу наказания ниже низшего размера санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку назначенный административный штраф отвечает целям административной ответственности и не влечет избыточное ограничение прав общества. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), л/с 04342207670), ИНН/КПП 3808237415/381101001, счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601203019000140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 047-5-211/2026 УИН: 0376068829052026396947440 Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.С. Гук