ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Ханхалаева Е.Ю., с участием Пингина А.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
Пингина Александра Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07.10 час. по адресу: <АДРЕС> Пингин А.А., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством -автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Пингин А.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами, - не отрицает.
Выслушав Пингина А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пингина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Пингин А.А. права управления транспортным средством не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 07.10 час. по адресу: <АДРЕС>, Пингин А.А., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 07.44 час. <ДАТА3> в отношении Пингина А.А. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARВН-5436, показания прибора составили 1,44 мг/л, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Пингин А.А., что подтверждается его подписью на бумажном носителе, а также собственноручной записью Пингина А.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласен с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление Пингина А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, а также не отрицается в судебном заседании Пингиным А.А.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пингина А.А. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пингина Александра Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Пингина Александра Андреевича с 09.30 час. <ДАТА3> до 14.30 час. <ДАТА4>
Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья п/п Ханхалаева Е.Ю.
Копия верна: мировой судья Ханхалаева Е.Ю.