ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., с участием Григорьева С.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
Григорьева Станислава Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04.30 час. по адресу: <АДРЕС>, Григорьев С.А., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком Е021НК/03, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Григорьев С.А. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что на шашлыках выпил коньяк.
Выслушав Григорьева С.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Григорьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Григорьев С.А. права управления транспортным средством не имеет, по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 04.30 час. по адресу: <АДРЕС>, Григорьев С.А., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком Е021НК/03, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 04.56 часов в отношении Григорьева С.А. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBJ-0033, показания прибора составили 1,04 мг/л., данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Григорьев С.А. согласился, что подтверждается его подписью на бумажном носителе, а также собственноручной записью Григорьева С.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласен с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». При этом выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд квалифицирует действия Григорьева С.А. по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом в ходе рассмотрения дела выявлено несоответствие места рождения привлекаемого лица, указанное в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, из копии формы 1П на имя Григорьева С.А. следует, что верным местом рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу является отчество «с.Джида Джидинского района Бурятской АССР». Данное несоответствие суд признает технической ошибкой, что в свою очередь не влечет утраты доказательственного значения данного протокола об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Григорьева С.А. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Григорьева Станислава Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления Григорьева Станислава Анатольевича к месту отбывания административного ареста.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р<ФИО2>