К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-664/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия · судья Сафрайдер Людмила Кирилловна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
30.09.2026
Вступило в силу
13.10.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
19РХ№175204

Решения

Дело № 5-2-664/2026 УИД 19MS0026-01-2026-002605-74 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 30 сентября 2026 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания указанного лица, в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение установленного административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно <ДАТА6> в 01 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился.

Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> 19 РХ <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания указанного лица, в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Подписка <ФИО2> свидетельствует о том, что ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

При проведении органом административного надзора по месту жительства <ФИО2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверки соблюдения установленного административного ограничения ночью <ДАТА6> в 01 час. 40 мин. установлено несоблюдение им запрета. <ФИО2> по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, чем нарушил ограничения административного надзора.

В своих письменных объяснениях <ФИО2> не отрицал факт отсутствия по месту жительства в ночное время суток <ДАТА6>, указал, что с правонарушением согласен.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совершение <ФИО2> правонарушения <ДАТА6> образует повторность.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении.

Из справки ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ.

Заявлением от <ДАТА1> ст. инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего, административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания неприменения обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия. Мировой судья Л.К.Сафрайдер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. И. С.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив