Дело № 5-2-672/2026 УИД 19MS0026-01-2026-002644-54 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 02 октября 2026 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение не представлено, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 15 час. 11 мин. на 83 км. автодороги Абакан - Ак-Довурак <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством (автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>), и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился.
Мировой судья, приняв во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Положения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> 19 МН <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> свидетельствует о том, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на момент освидетельствования <ДАТА> в 14 час. 55 мин. состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> не установлено, по показаниям технического средства измерения Тигон Р-6000 (прибор <НОМЕР>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, о чем в Акте имеется его подпись.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеофиксации, с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Тот факт, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> 19 МО <НОМЕР>, что подтверждается его подписью.
Согласно справке ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА1> <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вина <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии подтверждается также рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от <ДАТА>, видеозаписью.
Заявлением от <ДАТА> ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО3> достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.
При этом признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что <ФИО2> к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, не относится, при этом учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничившись его минимальным сроком, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований исключающих возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Мировой судья также принимает во внимание, что согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА> <ФИО2> задержан по настоящему административному делу <ДАТА> в 19 час. 30 мин., освобожден <ДАТА1> в 09 час. 20 мин., поэтому указанный срок надлежит зачесть в срок отбытого наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание по настоящему постановлению исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Зачесть <ФИО3> в срок отбытого наказания время задержания с 19 час. 30 мин. 01 октября 2026 года по 10 час. 10 мин. 02 октября 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Л.К.Сафрайдер