Дело № 5-2-684/2026 УИД 19MS0026-01-2026-002672-67 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 08 октября 2026 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1> сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение не представлено, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 05 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение мелкое хищение путем кражи товаров: масло подсолнечное «Идеал» объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 139,90 руб., колбаса «Доктор Вектор» массой 1 000 г. в количестве 1 шт. стоимостью 269,90 руб., сигареты «Чапман Браун» в количестве 3 шт. стоимостью 855 руб., сигареты «Капитан Джек» в количестве 2 шт. стоимостью 370 руб., сардельки говяжьи массой 1 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 399,90 руб., сыр «Пиковая дама» с ароматом грецкого ореха в количестве 1 шт. стоимостью 350 руб., общей стоимостью 2384,70 руб., причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явилось. В силу ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
Положения ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного Кодекса, и влекут наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 19РХ <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- рапортом оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА4>;
- справкой об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составляет 2384,70 руб.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.
Заявлением от <ДАТА5> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.
При этом признание вины мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Определяя вид и размер наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, официально трудоустроенного, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, ограничившись его минимальным размером, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию квитанции об уплате штрафа следует представить на судебный участок №2 Аскизского района.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия. Мировой судья Л.К.Сафрайдер