Дело № 5-2-685/2026 УИД 19MS0026-01-2026-002674-61 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Аскиз 20 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, кв. 14, сведений о привлечении к административно ответственности за однородное правонарушение не представлено, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в коридоре, расположенном на втором этаже дом <НОМЕР>, высказывал в адрес <ФИО3> слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил её честь и достоинство.
В судебном заседании представитель прокуроры <АДРЕС> района - старший помощник прокурора <ФИО4> просила суд привлечь <ФИО5> к административной ответственности, так как его вина доказана материалами дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился.
Потерпевшая <ФИО3> для участия в судебном разбирательстве не явился, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Мировой судья, выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Приведенная норма закона направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Согласно п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В постановлении заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 21-23).
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, постановление вынесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ.
Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в период 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. <ФИО2> высказывал в её адрес слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме. Данные сообщения унизили её честь и достоинство (л.д. 15).
Оценивая показания потерпевшей, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с иными нижеприведенными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора <ФИО5> указанным лицом не установлено.
В своих письменных объяснениях от <ДАТА8> <ФИО2> не отрицает, что <ДАТА4> в период 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывал в адрес <ФИО3> слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 16).
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что высказанные <ФИО5> слова, содержащие оскорбление, были адресованы именно <ФИО3>
При этом, по мнению мирового судьи, высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО3> выражения содержат отрицательную оценку личности потерпевшей, противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, подобная форма общения унизительна для человека.
Иных же относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о невиновности <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Мировой судья считает необходимым отметить, что наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Оснований для освобождения <ФИО5> от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности <ФИО5> в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Заявлением от <ДАТА9> заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО6> просит привлечь <ФИО5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО5> достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, его личность и возраст.
При этом раскаяние вины мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Определяя размер наказания <ФИО5>, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, для граждан, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию квитанции об уплате штрафа следует представить на судебный участок участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия.
Мировой судья Л.К.Сафрайдер